• 2

請問在高雄市市區買大樓頂樓的樓中樓是否非明智之舉

朋友勸我:不要買新建案樓中樓,因為現買現"套",不但以後轉手困難,而且頂樓屋況較多,而且悶熱.......

但我認為頂樓樓中樓通風及採光較好,而且蚊子少(除非坐電梯上來),再者頂樓景觀較好,可避開較多風水問題.......

不知道各位看官意見如何???

當然我知道各有利弊,但如果以自住角度來分析:你們認為在高雄市適合住頂樓樓中樓嗎??

先謝謝大家的無私分享喔!!
2008-06-06 20:26 發佈
真的要三思,我丈母娘在鳳山的住宅就是五樓公寓的頂樓,還沒有西曬喔,夏天大概從早上10點過後就開始發熱,一路悶到晚上,冷氣怎麼吹都不涼(而且夏天電費一定都破五千...),除非樓主居住過頂樓,可以忍受這種情況,要不然是不建議,而且樓中樓的悶熱效應應該會更明顯吧...另外就是屋況,頂樓滲水的問題也很傷腦筋,真的怎麼抓漏都無法斷根
頂樓會有漏水的風險~~
到時漏水...似乎是要管委會處理...
如果管委會功能不彰....那就麻煩了....
現在的大樓很難避免風水問題......
只要不是太嚴重的風水問題....或是可以利用裝潢避掉的~~大概都可以接受...
當時我們買的時候也挑來挑去...後來看到喜歡的房子...就什麼都不管了~~
好像頂樓滲水問題蠻普遍

建設公司的品質................
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議, 本人概不承擔任何責任。 @@ good webside
不好!因為夏天很熱、又有漏水的問題,除非你可以(通過管理委員會)加蓋棚子處理這些問題,不然還是省下煩惱的時間。好處是不會有擾人的床震音(都是入夜,可恨!)、不會有排水管破裂竟導致的漏水問題(這種抓漏,是延管路一直上去,直到源頭,每戶還要集合開會討論是否要一起做,不然就是自己出;還有抓不到的問題。)
我就住在頂樓的樓中樓

說真的除了不會被頂樓的吵到(如果吵到了,就見鬼了)

其他的都不事很理想
而且真的很熱

如果不事頂樓
樓中樓是不錯的選擇


現在有很多大樓的頂樓其實都是建商保留戶~
或是以豪宅取向作樓中樓...都是因為越高越貴的原因..

有很多大樓買在中間反而因為附近大樓多而採光不良(河堤社區)

所以頂樓樓中樓有它的價值存在...

有的大樓頂樓跟樓頂之間還有作為機房之類的空間

排除一些外在因素,例如防水、隔熱,還是可以找到好的

不過樓中樓比較要注意高度....最好不要買到挑高型的

樓上高度會不夠(夾層)...

最好買正樓層型的(如10F+11F)

高度夠通風好採光也好
嗯!
挑高型有些是樓上層高都沒有3米.......
但就是客廳較氣派,空氣流通也還可以
但樓上臥房就悶熱些
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議, 本人概不承擔任何責任。 @@ good webside
我就是住頂樓樓中樓
在三民區.....
面對公園....

頂樓樓中樓....如果view好是真的很棒....
我家也是挑高到兩層11樓跟12樓

如果是自住的確是很棒....住起來很舒服

但是....

缺點就是真的會很熱...
兩層樓下天電費其實四個房間
家上客廳偶爾開一下
電費帳單是會超過五千以上
還有漏水的問題....通常都是自己要去做防水....

還有其實有個致命缺點.....
挑高客廳那裏的吊燈....沒辦法整理或整修....因為太高了....很麻煩

還有客廳那一面的落地窗跟透光玻璃....
颱風來時真的很嚇人.....

不過住了十年的我其實真的會覺得這間房子自住很棒
要投資那就鐵定大賠....因為在高雄大樓二手屋行情不是很好

反正是自住用的....讓自己可以快樂的住我覺得是很值得拉

不過PS一下....因為樓中樓坪數也會比較大...每個月要支出的管理費也很高喔
這也是要算在預算裡面
lulucat1977 wrote:
我就是住頂樓樓中樓在...(恕刪)


請問11,12F是否會很吵,是否需要用氣密窗隔音??

灰塵多嗎??
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議, 本人概不承擔任何責任。 @@ good webside
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?