朋友勸我:不要買新建案樓中樓,因為現買現"套",不但以後轉手困難,而且頂樓屋況較多,而且悶熱.......但我認為頂樓樓中樓通風及採光較好,而且蚊子少(除非坐電梯上來),再者頂樓景觀較好,可避開較多風水問題.......不知道各位看官意見如何???當然我知道各有利弊,但如果以自住角度來分析:你們認為在高雄市適合住頂樓樓中樓嗎??先謝謝大家的無私分享喔!!
真的要三思,我丈母娘在鳳山的住宅就是五樓公寓的頂樓,還沒有西曬喔,夏天大概從早上10點過後就開始發熱,一路悶到晚上,冷氣怎麼吹都不涼(而且夏天電費一定都破五千...),除非樓主居住過頂樓,可以忍受這種情況,要不然是不建議,而且樓中樓的悶熱效應應該會更明顯吧...另外就是屋況,頂樓滲水的問題也很傷腦筋,真的怎麼抓漏都無法斷根
頂樓會有漏水的風險~~到時漏水...似乎是要管委會處理...如果管委會功能不彰....那就麻煩了....現在的大樓很難避免風水問題......只要不是太嚴重的風水問題....或是可以利用裝潢避掉的~~大概都可以接受...當時我們買的時候也挑來挑去...後來看到喜歡的房子...就什麼都不管了~~
不好!因為夏天很熱、又有漏水的問題,除非你可以(通過管理委員會)加蓋棚子處理這些問題,不然還是省下煩惱的時間。好處是不會有擾人的床震音(都是入夜,可恨!)、不會有排水管破裂竟導致的漏水問題(這種抓漏,是延管路一直上去,直到源頭,每戶還要集合開會討論是否要一起做,不然就是自己出;還有抓不到的問題。)
現在有很多大樓的頂樓其實都是建商保留戶~或是以豪宅取向作樓中樓...都是因為越高越貴的原因..有很多大樓買在中間反而因為附近大樓多而採光不良(河堤社區)所以頂樓樓中樓有它的價值存在...有的大樓頂樓跟樓頂之間還有作為機房之類的空間排除一些外在因素,例如防水、隔熱,還是可以找到好的不過樓中樓比較要注意高度....最好不要買到挑高型的樓上高度會不夠(夾層)...最好買正樓層型的(如10F+11F)高度夠通風好採光也好
我就是住頂樓樓中樓在三民區.....面對公園....頂樓樓中樓....如果view好是真的很棒....我家也是挑高到兩層11樓跟12樓如果是自住的確是很棒....住起來很舒服但是....缺點就是真的會很熱...兩層樓下天電費其實四個房間家上客廳偶爾開一下電費帳單是會超過五千以上還有漏水的問題....通常都是自己要去做防水....還有其實有個致命缺點.....挑高客廳那裏的吊燈....沒辦法整理或整修....因為太高了....很麻煩還有客廳那一面的落地窗跟透光玻璃....颱風來時真的很嚇人.....不過住了十年的我其實真的會覺得這間房子自住很棒要投資那就鐵定大賠....因為在高雄大樓二手屋行情不是很好反正是自住用的....讓自己可以快樂的住我覺得是很值得拉不過PS一下....因為樓中樓坪數也會比較大...每個月要支出的管理費也很高喔這也是要算在預算裡面