公社比例合理嗎？

Mocako

Mocako
個人積分：1分
文章編號：81123541

1分

樓主

2021-03-16 21:18

抱歉，第一次發問！
這幾年一直有持續在看房，也一直沒看到滿意的！
其中2個最大因素就是，公設比高到不可思議或是搞笑的高雄厝政策（也是消費者得買單）
就連網友推薦的高雄優質建商都是這樣搞。
請問，大家不會覺得根本是花錢買公社跟陽台？

2021-03-16 21:18 發佈

文章關鍵字公社比例高雄建商網友因素公設高雄厝政策公社陽台消費者

horneck36

horneck36
個人積分：693分
文章編號：81123578

693分

2樓

2021-03-16 21:23

不合理又能怎樣…………

覺得不合理就不要買新成屋，甚至高雄厝的建案囉

房價本身才是最不合理的東西啊

cestodes

cestodes
個人積分：1058分
文章編號：81123655

1058分

3樓

2021-03-16 21:32

Mocako wrote:
抱歉，第一次發問！這(恕刪)

可以去買中古屋或老公寓

不然錢夠就買透天

豆豆3108

豆豆3108
個人積分：18077分
文章編號：81123931

18077分

4樓

2021-03-16 22:05

Mocako wrote:
抱歉，第一次發問！這(恕刪)

買臨路透天不就解決了

just truth

just truth
個人積分：5768分
文章編號：81124164

5768分

5樓

2021-03-16 22:27

說穿了
就是花一筆錢
買在外面一個隱形房間的概念

剪你低小雞雞

剪你低小雞雞
個人積分：3777分
文章編號：81126152

3777分

6樓

2021-03-17 8:10

Mocako wrote:
抱歉，第一次發問！這(恕刪)

兩種思維：
一、建商要花錢多蓋公設空間，請問....他欠你嗎? 當然你要花錢買~
二、公設是依法可建置的空間，建商可以全部放棄都不要(蓋到最小)，這樣的住宅品質你要嗎?

終歸是法令的爭議....法不改.....怪建商?
但是法若改....建商幹~
建商=賤商....
這是事實...人家是營利事業不是慈善事業~ 回報你