• 3

高雄美術館區會步入台北天母後塵嗎?

台北最早第一批的捷運路網規劃中,有一條是社子天母東西線輕軌,由社子經士林走忠誠路進入天母地區。聽說後來因為天母地區的居民反對,擔心影響當地寧靜,也不希望移植欒樹,所以只好廢除。
但是隨著雙北地區後續捷運路網一條一條開通,原本許多偏僻的地區也跟著繁榮起來,比如土城,新莊迴龍地區,蘆洲,中和南勢角等等,房價也跟著翻倍漲,反觀天母地區,雖然仍然保有寧靜,但整個天母商圈也沒落了,這15年來房價的漲幅跟其他雙北地區比起來,似乎也遜色不少!
前幾年天母地區的居民又提議要恢復興建這條路線,但是為時已晚,畢竟現在在規劃排隊中的好幾條路線預算在哪都不知道,就算全部都爭取到預算了,等這些規劃中的路線都興建完成,也是30年後的事了!
同樣的情況似乎也在高雄美術館區上演!
輕軌二階同樣也是遭到美術館區的居民反對,也反對移植任何行道樹(雨豆樹為主)。
但輕軌二階不太可能停建,畢竟新的車輛都已經花錢買了,且違約的話市政府的違約金也不是小數目。
比較有可能的應該是更改路線,若真的更改路線後,會步入天母的後塵嗎?


2018-12-18 23:55 發佈
wakada168 wrote:
台北最早第一批的捷運...(恕刪)


天母陽明山還是最有錢的人在住的啦

商圈沒落是被信義計劃區及內湖吸走人潮

與社子輕軌沒那麼大關係

況且台北大眾運輸很發達

真要去天母也沒想像中麻煩的
wakada168 wrote:
台北最早第一批的捷運...(恕刪)

美術館的優質的人文素養和氣質已經形成聚落,
不太容易被取代,
儘管沒有交通建設的加持,
依舊有強烈的特殊性存在。
美術館區定位嚴格來算應該不是商圈,主要是居住環境較佳的住宅區,形成商店聚落的區域目前也頂多是青海路,且還是飲食類商店佔絕大多數,跟天母商圈截然不同。然而不管是天母還是美術館,站在不做生意的居民角度來說,居住區域進來吃喝逛街的人越多反而居住品質是下降的。但對城市交通規劃來說,有個美術館及大公園在那邊,公共交通絕對是有必要規畫經過的,美術館路上的輕軌我記得是跟居民協調過移到緊鄰美術館,只是上次環評提出移樹疑慮需要解釋,但現在韓國瑜選上之後,這些進度應該都變成重新評估了吧
豆豆3108 wrote:
美術館的優質的人文素...(恕刪)

隨著燒肉店一家接著一家開,所謂的寧靜與人文素養很快就會消失了,剩下的是吵雜與空污。要跟台北天母比?想太多了
Oaktree wrote:
隨著燒肉店一家接著...(恕刪)

燒肉店和人文素養有什麼關聯性?
除了碳佐麻里附近有一些味道和人潮之外,
美術館其他地方還是Hen優的!

wakada168 wrote:
台北最早第一批的捷...
但整個天母商圈也沒落了,這15年來房價的漲幅跟其他雙北地區比起來,似乎也遜色不少!(恕刪)

天母商圈是地方區域性商圈又不是101商圈
天母房價地價一向相當穩定
那能拿新北新開發地區漲幅相比較
能住天母都有車對捷運需求小
新北自有汽車比率就不如天母
美術館優質人文素養 ? ? ?

我倒覺得還好,違停的還是為停,狗大便的還是狗大便,抽菸的還是抽菸(在人行道抽菸,這叫素養@@")。

晚上很多路段跟鬼城一樣,路燈還很昏暗。人文素養 ? 都代銷手法啦,把你捧高高的。

不過畢竟是重劃區所以看起來是蠻漂亮方正的,而且空屋還很多,人少好管理。

建商也很多土地等著鐵路地下化再炒一波,所以說環境還是會顧一下。

下一波應該會主打大美術館園區吧,哈哈哈,乾脆全高雄市都圈起來然後說超大美術館園區。

至於會不會像天母一樣漸漸沒落下去,我說你至少要先繁榮起來在然談沒落吧 !

豆豆3108 wrote:
美術館的優質的人文素養和氣質已經形成聚落,
colorlife wrote:
美術館優質人文素養 ...(恕刪)


相對來說美術館不錯了啦!
至少沒有像某些地區水溝臭的要命,
甚至有的區域常有飆車族流竄。
選房子來住,
各方面條件通常都只能看一個平均值,
不能說台大有人作奸犯科就說台大是爛學校啊!

其實住哪裡都好,
適合自己的地方就可以了。
不過美術館區,應該還是高雄市都審最嚴格的地區吧!市容的質感,還是有一定的水準.....
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?