• 3

高雄怎麼了?台灣怎麼了?

不知道是不是選舉又到了,台灣一直不重要的高雄最近又開始變紅,不管在居家版連投資理財版都有熱烈討論

是說人紅是非多,多一點關注對高雄也是好事?

為何平常不關心要選舉才關心呢?

每次看到這類包裝政治文都覺得很好笑

高雄怎麼了?

所以換黨換誰來做可以救高雄



不管住哪,天龍還是地虎,台灣對外不行內鬥在行,對外比不過亞洲其他國家發展,只好內部互咬配合政治一嘴毛

難怪當初某黨會把大陸給搞丟了,國家中央政策問題無法有效帶起地方發展,把一個海港大城搞成這樣,都不丟臉?

光地方政府誰來做就能解決高雄定位發展問題?

然後為了選舉讓內部地方互鬥互批,然後證明台灣確實有個天龍國又如何?有六都又如何?

城市的發展與定位始終是國家政策問題,不是地方議題也不是地方能決定,全世界都一樣


2018-07-15 2:45 發佈
文章關鍵字 高雄 台灣
然后呢?
一般小市民就是选举的时候有机会听候选人的一些说法,
选后他就是你的主。
民主只有一天,
就是选举的那一天。
是者擁其是,非者擁其非。人民良知喪失,任由政客擺布!自取滅亡,指日可待。
無限1975 wrote:
不知道是不是選舉又到...(恕刪)
看來樓主屬於小綠,作為外人,觀察高雄,不管誰當市長,不管那個黨,都一樣無法改變高雄衰落的事實。除非他有能力讓在高雄的所有企業全部稅收在高雄,尤其在中鋼,中油的企業稅收。不要污染留給高雄,稅收交給中央政府,高雄得不到好處。
高雄啥都好就是薪資低,救得回就能翻轉了...
現任政黨做不到讓高雄產業進步,薪資提高

換黨試試看有何不可

哪一個政黨哪一個城市沒有被批評的

被批評就說唱衰高雄

我也高雄人阿,我怎麼不覺得高雄有被唱衰

高雄只被既得利益的政客把持搞爛而已,哪來唱衰

目前政客沒法改變高雄小孩一直得去外縣市工作進而生根落戶的問題

(我表哥表姊妹只有一個留在高雄,其餘都去外地了)

就換黨換人做,幹嘛要幫人抬轎,被賣了還得幫數錢,有病嗎?

個人對任何政黨始終是中立

高雄的問題不是在地方換黨換人就可以解決,但你問我現在地方換跟中央不同黨的人來做高雄會更好,我只能持平跟大家講高雄會更慘。

高雄問題始終是國家政策問題,唯有中央誰執政真的想改變,然後地方同黨跟著做,也才有那麽一絲絲希望,是一絲絲

這裡講的是現實

一個國家要發展那個地方,定都在哪是中央政策問題,自古至今都是如此,不是一開始高雄地理條件差,高雄人不努力或資質不好

而是國家資源沒有把重心放在高雄,創造的機會也不在高雄,人民只是因為國家的政策而有遷徙,哪裡機會多資源多去哪裡

目前是這樣,以後是否有機會改變,那就要看當時台灣的狀況及政策


強調人,無效,
只好強調已爛到底,一定要換人

已經未戰先降。

狀況不好,選民也會想要改善,
但面對提出來的這款,實在吞不下去。
想想,還是算了,期待下一次。
因為自己提出來的候選人根本就是C咖爛咖,
沒有任何自信心,
只能不斷強調高雄太爛,來讓對手盡量少票,少輸為勝。

從頭到尾都不提名一個真正可以贏的人出來,
也根本沒有A咖想要,或敢要出來選,
怪誰?當然先怪對方陣營了。

當年對手陣營低迷時,派一個知名度頗高的人物南下長期居住紮根,
穩紮穩打,最後居然真的給它選上了,
之後就一直長期執政到現在。

包括現在的台中這樣給選上的。

要培養一個地方首長,要有這樣長期打選戰的決心與毅力才行。
沒有一個地方是永久的一黨執政,再難的選區都有可能逆轉,
最重要的,別讓該地的選民認為,你這個陣營根本就想要放棄了。
無限1975 wrote:
個人對任何政黨始終是...(恕刪)



講那麼多有的沒的還是不知道您想表達什麼。


高雄做的不好不是陳菊的問題、是中央的問題,中央民進黨也前後執政阿扁八年、小英兩年,重點產業都玩假的。最後再補一句換國民黨來做頂多持平不會更好。


結論:話都你講就好,什麼邏輯。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?