• 9

台積電落腳台南,高雄市民爽吸空污!

台積電三奈米落腳台南需要的125萬瓩的電從哪來?(核三廠裝置容量1902MW)。

希望台積電的供電,比照台中,請台電在台南市蓋電廠供應!或者台積電要自蓋電廠,也請落腳台南興建!

先說台中電廠燃煤發電(裝置容量5780MW)犧牲市民健康換來台積電及科技產業進駐,算是有犧牲也有獲得。

而台南市境內只找到一家在山上區“民營”的天然氣火力發電廠裝置容量980MW,兩家水力發電廠西口跟烏山頭,裝置容量11.52跟8.75MW,整個城市發電裝置容量一千而已,主力還是山上區的民營電廠,天然氣要運輸,天然氣貴或運輸成本高時,他還不見得會滿載發電,那台積電要的電打哪來?講白一點現在南科廠商的用電很大部分就是用高雄發電廠的電。

反觀高雄全是國營電廠,全台灣唯一一座發電廠在市區的就在高雄市,前鎮區南部天然氣發電廠裝置容量1,117.8MW,多種燃料發電廠在興達(北高雄)及大林(南高雄),裝置容量分別4326及3771.5MW。再加上水力發電兩座竹子門跟土壟灣發電廠裝置容量2.67及4.5MW,全部裝置容量超過九千MW。

高雄市民長期除了忍受石化業污染,還要吸收每年越來越多的燃氣燃煤污染(增加機組),為何犧牲了市民健康換不到對等的投資,空汙居然是不來高雄的理由,那高雄市民為何要忍受這麼多電廠?我們高雄市民都是鐵肺嗎?為何台電搞這麼多電廠在高雄?提供飼料環境給雞吃跟長大,吃屎的高雄有分,收蛋吃蛋的都是別縣市,要糾正廠商這個壞習慣,高市府也要清理這些雞屎、斷飼料,還給高雄市民一個健康公義的環境生活。


希望高雄市政府,請現任的及未來想競選高雄市長的嚴正看待這件事,這些石化業、火力發電都是犧牲市民健康換來的。對比台中,高雄市政府的人也真的太無能了!難怪一堆人離開高雄,因為對你們太失望了!市議會跟立法院不是多數,那些嚴格的空汙管制法規、開徵碳排放稅在地繳納以增進當地稅收改善環境落實污染環境者付費,不是很公平正義,不是應該要趕快通過,才能對這些石化業跟發電廠有管制空汙的作用,這才是你們該給高雄市民交代的!

回到一開始的問題,台積電三奈米落腳台南需要的125萬瓩的電從哪來?
高雄市政府你不用去問經濟部、問科技部去要個答案嗎!若要從高雄市這裡要電,高雄市民選出的高雄市政府不用去問這些單位搞清楚嗎!不用給市民交代嗎!到底是醒了沒!若要從高雄市要電,你市政府不用有所表態嗎!不敢跟市民說,對,換黨執政下你們還是要吸這些空汙造就經濟給別縣市去發展嗎?看到市政府發的新聞稿唯唯諾假惺惺的態度真的是火大!

華邦電3300億投資就讓你們被摸頭了啊!拜託出息一點!看清楚,那是分十五年投資,畫一個大餅給你看而已,跟郭台銘還有台積電投資蓋廠是不一樣的,這樣你也可以被騙得高高興興,真的是傻又天真。你高雄市兩百七十多萬市民犧牲健康換來九倍高於台南發電機組的污染,你只爭取到這樣的成績,到底是沒有方法還是無能呢?既然台積電不來高雄要去台南,市政府應該對於未來中央部會調配送電到南科的事情,要先表達態度才對!
2017-09-30 14:50 發佈
快占位子搬板凳,坐看(聽)下面各樓高見(建言?牢騷?砲轟?看笑話?.....)

figo029 wrote:
台積電三奈米落腳台...(恕刪)


你改變不了什麼
所以反應在高雄人口上啊!
低薪加空污
華邦也投資了高雄三千億, 花媽招商也算開出了一朵大紅花.

台灣也就那麼小一點兒, 網上還要忙著分台北國, 台中國, 台南國, 高雄國. 計算著你得了什麼, 我虧了什麼.

台灣好, 大家就好了. 團結一點很困難嗎??


低薪空汙房價高,我從來沒投過肥媽半票
最讓我有感覺得大概就謝長廷而已,高雄市政府現在就是整個收割狀態
反正只要有顏色思想就整個超好控制
牛奶伯 wrote:
華邦也投資了高雄三千億, 花媽招商也算開出了一朵大紅花....(恕刪)


招商招到自家人

也真的是"好棒棒" ~
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~

phS00313 wrote:
招商招到自家人

也真的是"好棒棒" ~


自家人都跑光光, 壯大對手餓了自己, 再讓對手笑你好遜. 這就是台灣過去二, 三十年的戲碼. 自家人肯投資台灣, 就是天大的好消息.

網上發酸文當然最輕鬆, 郭台銘也就投資美國一百億美金, 川普就要給他開記者會作面子, 威州州長千里迢迢飛來白宮, 還要奉上30億鎂補貼的大紅包. 全世界都在為了招商卯足全力, 只有台灣人用力酸.
你以為台灣很大嗎 高雄污染不會飄到北部? 光台北汽機車的廢棄你確定在盆地沒傷害?
按照你的神邏輯

每個縣市都各自建水庫、電廠自給自足好了

  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?