危機就是轉機..石化產業在高雄幾乎是不再有發展的空間了甚至會逐步縮減..
反倒博弈觀光特區有可能會以回饋的方式 在高雄發展..
若博弈在高雄 競爭力不亞於 澳門 新加坡..畢竟台灣物價都比這些地區低.選擇又多.
不用講遠的 光日本+中國觀光客來賭的就讓高雄吃不完了..
或許有人會講 博弈特區不可能? 不過我確認為可行性很高..畢竟牽涉到政治議題.一定會刪版..
今年又是選舉年. 高雄未來產業發展一定是關鍵議題.什麼藍綠.統獨 都膩了...
什麼經貿園區.軟體園區 .科學園區都太高空了..
唯有博弈特區 這不需要環評..只要有地方 一定蓋得起來..屆時高雄機場 班班客滿..計程車滿街跑..店家滿滿都是觀光客基層小生意一旦活絡起來..如同注入活水..高雄整個都活過來了...
>>>>>>>>>>>>>>
aquarise02 wrote:
危機就是轉機..石化產業在高雄幾乎是不再有發展的空間了甚至會逐步縮減..
反倒博弈觀光特區有可能會以回饋的方式 在高雄發展..
若博弈在高雄 競爭力不亞於 澳門 新加坡..畢竟台灣物價都比這些地區低.選擇又多.
不用講遠的 光日本+中國觀光客來賭的就讓高雄吃不完了..
或許有人會講 博弈特區不可能? 不過我確認為可行性很高..畢竟牽涉到政治議題.一定會刪版..
今年又是選舉年. 高雄未來產業發展一定是關鍵議題.什麼藍綠.統獨 都膩了...
什麼經貿園區.軟體園區 .科學園區都太高空了..
唯有博弈特區 這不需要環評..只要有地方 一定蓋得起來..屆時高雄機場 班班客滿..計程車滿街跑..店家滿滿都是觀光客基層小生意一旦活絡起來..如同注入活水..高雄整個都活過來了...
首先，你要先明白博奕特區的法源是什麼，高雄市符合不符合？
博奕特區的法源是離島建設條例：
離島建設條例
第 2 條 本條例所稱之離島，係指與臺灣本島隔離屬我國管轄之島嶼。
第10-2條 開放離島設置觀光賭場
什麼是離島呢？
離島建設條例施行細則
第 2 條 本條例第二條稱隔離及島嶼者，其定義如下：
一、隔離：指與臺灣本島無橋樑或海底隧道等陸路交通之連結。
二、島嶼：指天然形成，在自然狀況下四面環水，最高潮時仍露出水面之陸地。但不包括離岸沙洲。
高雄市沒有任何一個地方符合離島建設條例要求的離島，
所以說要設博奕特區，請另訂法律，現行不可能。
台南-紡織業外移，現在只能撿北部電子業的外溢產能(都靠南科/南工撐場)，高雄-要從傳統低值化的鋼鐵石化轉型成博奕觀光？我看南北差距只會越來越大。
高雄台南應整合兩地產業，諸如鋼鐵、金屬加工、汽車零組件、石化、塑膠射出，發展南部有比較利益優勢的產業，好比遊艇船舶製造、汽車製造、高值特化/電化，有了製造業提供充沛職缺，服務業自然就會興起，港口物流才會繁榮。
觀光只能當輔助，擴大產業多元性，但是不能當主力產業，博奕賺錢都是賭場，一堆社會問題留給當地，高雄朋友仔細想想吧。
khweng wrote:
現在只能撿北部電子業的外溢產能(都靠南科/南工撐場)，高雄-要從傳統低值化的鋼鐵石化轉型成博奕觀光？我看南北差距只會越來越大。
恕我孤陋寡聞
有去過的賭場城市 只有澳門 vegas 跟 新加坡
個人並不覺得這3個城市有多差
請問您是以那裡的例子 認為發展博奕觀光後 南北的差距會更大呢?
所謂的社會問題是指治安嗎?
如果賭場的稅捐收入夠高 警察保安可以多請很多人 治安並不會比較差
拉斯維加斯 在美國可以算是治安很好的一個城市了
還是是指會有人沉迷賭博?
現在台灣 隨便一條街 都能賭 遊藝場 麻將 象棋 賽鴿 六合彩 地下運彩
連公園買香腸都能賭
會沉迷的人 總會找到賭的門路的 每天都好幾10班飛澳門的班機 總不會都是要去吃蛋塔的吧
而您所提的其他產業 例如 造船業 漁業 工具機 汽車業 並不會跟博奕有所衝突啊
因為高雄的腹地實在太大了
而且說實在的 什麼問題會比氣爆 空汙致癌還嚴重?
內文搜尋
從 APP 打開
X