• 2

實價登錄真實性? (橋頭建案)

這一陣子有時間就會來看看房子,但是發現高雄的房價已經讓薪水族負担不起了
因為工作地點,特別注意橋頭地區的建案,發現橋頭市區建案開價13XX萬,但是實價登錄卻是16XX萬
而且代銷人員還有意無意提到這是有關“貸款需求“,但是這不就是技術性合約了嗎?
這樣“實價”登錄,還是實價嗎??
2013-03-25 23:39 發佈

cc198053 wrote:
這一陣子有時間就會來...(恕刪)


有可能含裝潢?
開價都是"起",最便宜的那間你不會想買
或是建商挑一戶來左手賣右手?
不管高雄蓋在哪的透天,實價登錄都是一千起跳真的不誇張
實價登錄有助漲到
話說回來,參考一下就好,
有興趣就去出你心目中的價吧,說不定800就成交了,天曉得
含裝潢現在好像要註明 不管怎樣

扣除一些特別的因素 大部分應該是沒問題的啦

上面的價錢絕對比你問仲介的成交價還要準

雙胞胎的拔拔 wrote:
有可能含裝潢?
開價...(恕刪)
查了一下實價登錄網
版大所提的建案在橋頭老巿區
是某上市公司所推的案子
開價確是13XX萬
成交價從實價網看來
大部分在10XX萬
雖然在橋頭是比一般行情高,但還在合理忍受範圍
另有成交價在16XX萬的倒是真有想像空間
兩者相差超過600萬
是有一點不太尋常
說是加上裝潢
大概在台灣找不到有人肯發600萬去裝潢一間小坪數的透天厝
說不是裝潢
卻又找不出為何有人肯多出600萬在這種低總價的房子上面
現在實價那麼好查
真找得到這種潘子肯比別人多出60%的錢買同地點,同地坪,同建坪的建案嗎
還是某些人買房子真的都沒有在做功課的
那家登16XX萬不要去理他就好了

我想那家登錄者可能是底下幾種可能:
1:真的買貴了,是個盤子(不太可能這麼呆吧)
2:是建商自己買的(個人覺得建商不會這麼做,多此一舉,因為其他已成交都登錄10xx了,異常價格已失參考性,況且何必這麼麻煩繞圈子,他自己把定價改1600不就好了?)
3:屋主或投資客天真到以為灌個水,登16XX萬,以後要賣就是16XX萬再往上加,所以就給他登很貴上去了 ( 就屋主心態,這真的非常有可能!)
4.他是買建商的裝潢屋,可是裝潢600萬會不會太貴了? (建商的裝潢不會這麼貴啦,更何況只是1千萬的房子)

我覺得就是第3點最有可能,他大概沒考慮到幾年後如後要賣屋,人家只會拿區域最低價或一般價來跟他談,根本不會鳥它異常的登錄價,那價格只會成該社區茶餘飯後聊天的笑柄而已,建議他乾脆登錄2億好了~
這天真的屋主只會多繳了一輩子的澎風價格的房屋稅!實價課稅後他就慘了!

房子的價值,不是登錄多少,他就能值多少~

james-bc wrote:
那家登16XX萬不要...(恕刪)

選2
關係人交易
沒錯,那外一批登錄價格是10xx萬,我也試著用這個價格再減一些去出價,但被打搶
但是代銷說那是他們和台糖合建,售回給建設公司的成本價
反正價格就是一個字硬....而且登錄價格水準就是奇怪!
地坪31建坪62
在橋頭這地區
比較可以接受的價格應在850萬到950萬之間
超過1000萬就很難令人恭維了
這個建案從去年5月開始賣
到這個月都賣了11個月了
大概賣出5成
為什麼賣那麼久只賣了5成
不就是售價太高了 一般人無法接受
16XX萬這種天文數字就不用費心思去討論它的真實性了

不知道這兒討論的是不是「隆智街1巷」?如果是的話,在實價登錄上,一共賣出19戶。分別是:
1690
1690
1685
1630
1620
1390
1331
1125
1125
1090
1090
1090
1090
1985
1080
1080
1080
1070
1070
價錢似乎在3個區間,超過1600萬並不只1戶。這個建案沒去看過,只是猜想,是不是有些是有店面(或面大馬路),有些是社區?

2009@CHO wrote:
價錢似乎在3個區間,超過1600萬並不只1戶。這個建案沒去看過,只是猜想,是不是有些是有店面(或面大馬路),有些是社區?


開文不是說了嗎?貸款需求..

答案就是,頭期款不夠....

房價以1000萬計算,貸7成,自備款要300萬

房價以1600萬計算,貸7成,可以貸到1120萬,1120萬-1000萬,還有120萬可以拿來裝潢,一毛頭期款都不用出...

--------------------------------------------------------
如果是自住客,那這間未來法拍機率很高,因為頭期款都不夠還硬頭皮買,太危險...

如果是投資客,那這投資客賭很大,賭他一定會再漲個幾成...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?