• 2

高雄房價真有行情

最近在這看了一些文,其實無論是無奈的小市民,或是業界大哥大姊,各有立場大家說的都對
純粹只是想分享最近陸續高雄看房的心得分享
小弟在高雄打混多年,工作的關西讓我對房價還算敏感,高雄產業生態及鄉親居民的生活水平,也算是了解甚多(算是在基層跑),高層我不熟我人生沒有幾個有錢朋友,不知道有錢人在玩什麼遊戲過什麼生活
目前高雄的房價,說不合理不就是在這找砲轟嗎,蘋果都能此地有銀三百兩,明人不做暗事,
對,我認為就是高到不合理對,我認為就是高,高的不適給高雄人住的,高的是給任何一個不叫高雄的地方的人買的
高雄人也別怨嘆這是積久成惡瘤,建商仲介說的都對,或許事實真是如此,有價格行情支撐因為永遠熱銷完畢,(誰買應該都有數),接著土地成本就高,反正一直循環,
只能說政府沒有良好的措施讓一般市井小明把購屋這種基本需求照顧好,任何政策就都好,我如果知道然後人人叫好今天還要在這廢話嗎, 只可惜我們的偉大政府..........
對於這種行情只有搖頭苦笑,偏偏老子有錢我就偏不買帳,我臉上沒寫盤子兩字吧,你可以說我是膚淺的看法,我就是覺得跟在夜市拍賣買到號稱遙控飛機一台1500還一堆人搶著買回家發現是500一台的爛貨還慘因為是一輩子
做生意開價要讓人家尊重這好像是叫做職業道德吧
看看周遭高雄人的平均薪資,高雄兵有阿要認命,建商沒錯,代銷沒錯,仲介大哥沒錯(好幾個朋友也是在業界),人家根本不是賣給你高雄小老百姓住,你硬要買怪誰
依照現在高雄一般家庭的薪資所得,房貸15000~20000左右才有道理,(就連這個數字有多少人還是過得辛苦),現在呢??
事實是,偉大的政府跟本不敢碰這塊,為了油電漲價,人民每個月要多付幾百塊,在那跟立委鬥的要死要活,只為了希望你體諒讓你多付幾百塊是合理的,卻從沒關心過房價一路往上爬卻是以薪水漲幅的幾十倍計算(自己算算).賓友阿,有多少人真的在乎電價多幾百塊,依現在凹子底新屋開價20以上,每個月多了萬把塊的房貸都上不了新聞,你想這種事情有解嗎?
有時候會莞爾一笑,買件衣服買輛車子吃頓飯父母長輩親朋好友還會建議你要量力而為不要打腫臉充胖子,買房這件事好像買貴都還要高高興興每月把自己擠壓到甚麼生活品質都好像是人生必經路程.不自我虐待就不是社會的一份子,基層小民要遏止,也就是抵買最大,雖然無力總是爽.不用被當盤子
只是覺得怪象上來聊聊雖然一點都無濟於事也會招來砲轟,但,心中有感的冰友,我只是幫你寫出來因為大家都懶得打
隨便聊聊看看就好
2012-04-20 15:37 發佈

bunjio01 wrote:
最近在這看了一些文,...(恕刪)


做事情本來就要:量力而為

口袋沒那麼深,就買中古屋,高雄一堆1坪不到10萬
你可以買啊!

沒事跟別人要去搶買一坪全新20幾萬

那住台北不就完了,中古屋1坪隨隨便便都30~40萬
還有更高的..而且是20~30年的老大樓!

全新的一堆都破百萬

但是台北跟高雄一樣漲1倍時,久了就能看出財富差距



沒看到廣告上打的嗎? "農十六富人區"

我們小老百姓就別湊熱鬧了。

資本主義的風吹到高雄,如此而已。

台灣兩大黨,只有右派和極右派之分。

多年反共的後遺症,台灣沒有社會主義思潮。



很能理解您的心聲!

我的看法:(不同意就當我說瘋話!別罵我喔!)

民主制度的基本前提有兩個:
一,權力就是腐敗,絕對的權利就是絕對的腐敗
二.政府是必要的罪惡

正因為有上述前提,三權分立才是必須的
政府必須被監督,因為政府一定不好!!!

所以您對我說政府很糟糕,
正如同您對我說地球是圓的一樣

"本來就一定如此啊"

"大有為政府"的稱號,只會在極權國家出現!

所以在民主制度下,該罵的是民意代表!!!!
他們的職責是監督並督促"必然不好,會偷懶的政府"

台灣選擇了民主制度,卻寵壞了最重要的民意代表!!!!

房價太高??您會打電話告訴您所選出來的民代嗎?

您會強烈要求他為您發聲嗎?

台灣的民代居然可以隔岸觀火,民眾居然只罵一個本來一定會怠惰的政府

(你又不能控制國家預算,你又不能叫官員罰站...誰會理你!)

卻沒人天天罵選區立委!!!(立委有權卻無責)

更糟糕的是台灣採行自由經濟主義

而非社會主義制度


"能者"多得!是必然的

(能者不一定是善者)

財富集中也是必然的

(政府能干預自由市場機制嗎?)

美國.英國.都是如此!

更難的是:

何謂合理的房價?

我想每一個人的答案一定不同!

有些好窮好窮的人希望一元一坪

有些人希望五萬一坪

有些希望人越高越好(已有房子者)


政府該聽誰的??

(健保費要富者多出一點,就一堆人說財富無罪!為何多出?)

答案又回到立委

應該是立院黨團自行調查選區內狀況,訂出所謂"合理"的房價,並要求政府執行

可是哪一個立委要當壞人?(讓大家罵政府就好啦!反正怎麼罵政府也不知"合理"是多少?)


或許有一天一個總統候選人提出的政見是改採集權體制且房屋採配給制!

而他居然又高票當選了!(希特勒就有這個味道!)

這個問題就可以解決了

民主政體+自由市場經濟+不負責的民代=貧富差距越來越大

"小"老百姓越來越無奈.....

但是又何奈!!!!!
北部在漲的時候,南部的人就說:北部漲很兇,南部沒發展都沒漲,早知道就買北部。

現在南部也漲了,卻又說怎麼漲這麼兇?都買不下去?
所以到底是希望漲還是不漲?
新成屋是真的很貴
但買中古屋,法拍屋也可以吧
省下來的錢用來裝潢更好
況且置產永遠是地段和交通
就算買到新屋,地段不好也只有下跌賠本
bunjio01 wrote:
最近在這看了...(恕刪)


我想重點就是我們都是在基層,有些東西的價格不是我們基層能決定的⋯
好比古董、鑚石、名畫⋯這些東西對於"基層"的我們跟本不是必須,但"高層"的人肯買單,它就有那個價!

但我相信在高雄肯努力要買個棲身的"屋"也是有的(幾個月前我同事賣掉他的公寓才一百多萬,都比某些車還便宜了)



0936010 wrote:
北部在漲的時候,南部...(恕刪)


我想如果是買家的身分就希望跌
變成賣家就希望漲漲漲
人就是這樣
會爭取自己所扮演角色的權益
所以漲跌這種事情
實在很難有個公平性
自己摸良心是不是自己選出來的政府官員,是的話房價,汽油,電費,瓦斯大漲就別出來叫!!

已經一堆媒體雜誌,名嘴....報導中油和台電的弊端一堆,

採購高價煤炭長期合約,採購民營電廠3~4元一度電的合約,退休人員成立公司假合作真掏空台電,

每年數億~數十億元國外油田探勘掛蛋無績效,一堆屆齡退休的老員工福利太好打死不退......

問題和答案人民都找出來給政府了,你投票給他執政的政府官員站出來處理了嗎??


房價會大漲就是政府默許容忍的產物,選前建商們配合政策,說房子難賣到都快倒閉一樣,

以下是當時選前建商哀嚎的新聞,請注意時間點~
"第一槍 建商看跌 自砍房價25%
興富發北市新案 每坪120萬降為90萬
2012年 01月04日 "

各建商配合演完房屋跌價戲碼,讓總統順利選完,現在卯起來回頭大漲價!
再去看看當時各建商股價和現在股價,你們就知道那些幾個月前投票選出執政團隊的人,
你們真的就是讓政客,建商,銀行,財團踩上去賺大錢的笨屍體而已!!

0936010 wrote:
北部在漲的時候,南部...(恕刪)


同意+100

想買屋的希望跌 ,想賣屋的希望漲.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?