終於又向清新空氣及不淹水邁進了一小步.....

阿明啦
個人積分：2分
文章編號：32216321

2分

樓主

2011-11-24 23:53

終於看到了高雄市都發局網站上---擬定台泥高雄鼓山廠區開發案細部計畫(http://urban-web.kcg.gov.tw/ksnew/ks08/news_02.jsp?bu=43&bd=20111124&bs=2&pic=1).感覺到前進的步調了.至少有計劃了.希望真的能像我下的標題一樣----向清新空氣及不淹水邁進.....

2011-11-24 23:53 發佈

文章關鍵字空氣

masaei99

masaei99
個人積分：39分
文章編號：32231661

39分

2樓

2011-11-25 16:43

阿明啦 wrote:
終於看到了高雄市都發...(恕刪)

基本上這很不合理

當數十年的污染環境不用付出任何代價之餘
還能工業區就地變成高容積住宅區、商業區用地
還把柴山大片土地放進來當分母
那都是很陡的山坡，看就知道無法開發的土地(等高線極密)
市府都審會永遠無法給城市一個正義
應該把鼓山路西邊全歸公園用地
開發只東邊
且不能給商業用地，高容積只是換走更多錢

把工業用地的整體容積與現在計劃中比對就知道
把土地都用來蓋房子只對土地持有者有利
對城市及當地原有市民是絕對無益的

Bruce2512

Bruce2512
個人積分：0分
文章編號：32242131

0分

3樓

2011-11-26 7:50

masaei99 wrote:
市府都審會永遠無法給城市一個正義
應該把鼓山路西邊全歸公園用地
開發只東邊
且不能給商業用地，高容積只是換走更多錢

以上說得太好了，我贊成！

kuoyuan1

kuoyuan1
個人積分：104分
文章編號：32336541

104分

4樓

2011-11-30 18:37

masaei99 wrote:
基本上這很不合理當數...(恕刪)

這社會還是有清醒的人！

阿明啦

阿明啦
個人積分：2分
文章編號：32407176

2分

樓主

2011-12-03 23:30

我也贊成把它全部做為綠地.但是.可能嗎.幾百億的利益.我只要有開發就好.不要野狗一堆.破簷殘壁一堆.問題一堆.還聽說有人試槍內.唉....沒有利益的事有人肯做嗎.就如同選一個立委要幾億.你叫他"正派".為民服務.他頭腦有問題阿.花那麼多錢.只為了為民服務.還祖宗18代被查.誰幹阿.有做就好.我管他.誰分多少.反正也不會是我...

masaei99

masaei99
個人積分：39分
文章編號：32411992

39分

6樓

2011-12-04 10:18

如果你的心情叫"投降"也沒關係
你只有知道你在幫誰數鈔票就可以了
你只要不要把剝削我們的人當偉人就可以了
或許你無法改變太多
但也只要知道該用鄙視的眼神面對誰就可以了

現在，你走過鼓山路還能看到一片山
以後，你只會看到一片滿滿的房子
原有的居民或許什麼都沒有失去
失去的只是"視野"而已

阿明啦

阿明啦
個人積分：2分
文章編號：32424358

2分

樓主

2011-12-04 23:44

"現在，你走過鼓山路還能看到一片山".嗯.還有一些破簷殘壁.還有一些雜草及野狗.更有一台接著一台的混凝土車.我沒有把都更及建設的人當偉人.只是把那些只會唱高調的人當廢人.我也參加柴山促進會的活動.但是.對於某些人或事的看法我也並不全部認同.就例如:裡面的老師說千萬不要開發.會破壞生態.我說:請問老師住不住在這裡.她說沒有.我說你知不知道台泥廢棄廠區裡有野狗.有試槍.有病媒.還有地下加油站問題.妳瞭解嗎.她說不知道.對.這就是問題所在.就如同我是澎湖縣的人.你問我博奕條款要設在澎湖縣好不好.當然不好.這會破壞我故鄉的生態美景.我也請親戚千萬不要.可是那是我在台灣工作.如果我在澎湖縣為了工作或生計我會不會更改我的立場呢.Who Know.那是台泥的地.它不用也無所謂.它就給你用預拌混凝土.造成環境空氣噪音污染.而且最嚴重的是淹水問題.市政府已規劃在台泥廠區內的汐洪池也無法動工.我們這一里的里長說跟台泥開會它就是不甩你.它說反正它也不急著都更.甚至說等換政黨再說其他條件吧.所以囉.有用就好.比起"視野"我更重視"實際面".畢竟上次淹水我虧了20幾萬修汽車.機車.鐵門...等."如人飲水.冷暖自知".是吧.或許你們看到的是.哇.可惜那麼好的風景都遮住了.可是當淹水時.你也許放颱風假.吃著東西看著電視說哇.水淹那麼高.那是那裡阿.那個時候我正在搬東西吧...哈哈.

阿明啦 wrote:
終於看到了高雄市都發...(恕刪)

masaei99

masaei99
個人積分：39分
文章編號：32429651

39分

8樓

2011-12-05 9:56

淹水，
沒有蓋滿房子還淹水，等蓋滿了會更慘，
因為土地無法蓄積外，新的建物知道會淹，於是墊高，
原有社區居民更慘

生活秩序，
每個地方都治安與生活秩序的問題，
引進更多人口、超額的負載
引發的是其他的問題

改變，
對現居民的未來想像，
如果自身沒有經過一番思考，
交給特定人去幫你決定，
他就會依他的利益去改變
改完了，變過了，你舊問題會解決生產的這件事
但你也得到更多新問題
及失去往好的方向改變的機會
改變是要
但你不認為往好的方向改才是重點?
還是改變了就好，不去計較方向