• 5

給高雄想買房產朋友最後一些看法,閃人時候到了

個體戶一般市民買房建議不必想太多尤其是高雄,大抵照著一般行情走一分錢一分貨,拿出誠意再砍一些。不要每天想著要買到最便宜~很難輪到你,拿什麼網路公式算阿算的~高雄的房產價位也不值得花太多精力在這上面,喜歡就可以上了,先賺到給家人生活品質,不然小孩都大了。

沒有熟悉建築或房市的朋友或網友給建議??那些都不必了,反而更好~尤其是在高雄,一般嘴砲居多,就像股市理財名嘴,有幾個家財萬貫的?這些理財或房產專家,以前都是念文組的居多,腦袋會有多靈光?台灣念理工許多腦袋靈光一些的很可惜都跑去園區賣肝了~前些日子有人自殺新聞,房間滿滿投資理財書籍。

真正認識有夠力的,別人另一面的付出你看的到嗎?當個快樂小市民不是隨便講講~什麼能力跟條件做什麼事情,千萬別好高騖遠,眼高手低;想要的多,想給的少。任何的報酬都是要有代價的,即使是貪污也好。

總之,我來高雄生活一段時間,也喜歡這裡。有觀察許多的人事物及心得,我發現許多在地高雄人喜歡把自己圍在高雄一個小框框去看台灣,去看許多事物,急著想區隔開來~不知道其實台灣很小,不用急著分區域,台灣又多了跟對岸的不確定關係及因子。

來這裡嘴砲傷大家眼睛~其實我還是看好高雄的,認為其在台灣還是有發展必要性及定位,這就夠了。但不看好的是一些市民的心態及格局,一個城市給人形象是市民共同塑造的,人家台中沒甚麼建設罵歸罵,我認識大部分台中朋友還是很想留在台中喜歡台中的。築夢踏實四字給大家,大夥一起加油吧~

註:

所謂閃人是指自己,差不多的文章觀點也有所重複了~
至於何時進場?趕快進場了~等再久高雄也沒黃金可撿(開個玩笑)

還有,我幾年前就認為高雄房產已不在低點,想用時間很難換取任何空間。該卡位的該養地的,都佈署好了~
一般市民能做的就是想清楚自己需求在哪,現階段在高雄的生活品質要求可以達到的在哪。

如果是一般市民個體戶,現階段"短線而言"想要在房產以獲利為主,自住為輔,請去北部。

高雄不是一般個體戶投資客或小市民玩房產的天堂,高雄玩房產要有資金,甚至是整團集資,資金多寡就是實力,你有資金有興趣,自然資訊就來,這是高雄玩房產基本門檻。小投資客被坑殺請不要意外。
高雄在地對一般投資客喊打的觀點更是有趣,基本上有個別外地縣市朋友願意來高雄居住甚至投資也好,應該感到歡迎,真正活絡一個城市許多都要靠這些外地朋友們。

最近開車廣播經常聽到一段北部房產廣告,買XX房產住的比老闆好,住得像帝寶。
高雄朋友真的知道自己幸福在哪裡嗎?但幸福不能用等的。
簡單說,高雄小市民買房,喜歡符合需求才是重點,不用最便宜或等XX風暴。

以我個人來說,從以前窮學生到工作,我喜歡的東西從來不會期待想用最便宜或有最便宜的價格去買,也往往不是。只會知道能力負擔能加碼到哪。在合理能力範圍自己喜歡的東西,不會因為例如房產一坪貴個幾千,買東西跟老闆殺價不成,我就放棄,還是加碼照買,也不會有面子問題。當然以上就多屬個人價值觀部分了,參考即可。喜歡無價,短短四個字大家都知道,但能去體會去做又是另一回事,因為另一個理由總是在某個地方等著你。買東西建議預設價格不要抓太死留點空間讓自己多一些機會買到自己喜愛的產品,哪怕能力有限只多那麼一些些機會都好。




2010-05-28 12:08 發佈
我搞不懂你想表達什麼?

我們高雄在地人還是很喜歡高雄這塊土地,想一輩子住在高雄的。

你認為"在地高雄人喜歡把自己圍在高雄一個小框框去看台灣",
在講這些話的同時,你何常不是用你的小框框去看呢?


誰說高雄人不想留在高雄啊?
但....找不到工作又能怎樣?
當一個城市的人口流出大於流入的時候,
房市有何機會?全台的城市大都如此,不只是高雄而已。
Chernz wrote:
我搞不懂你想表達什麼...(恕刪)
「我發現許多在地高雄人喜歡把自己圍在高雄一個小框框去看台灣」
推C大的看法,您何嘗不是用你的小框框去看呢?

備註:「說文組的腦袋能有多靈光?」人各有志,這句話太不妥。
不太理解teabox兄的用意

我是從台中搬到高雄工作 成家的

現在想要換屋 但是 看阿看 房價是越攀越高

所以現在是要閃人 還是 要進場 teabox可以明示嗎?

貪污也是一種努力... 我深感不同

高雄自己一個小框框....我也反對

文組 vs 理組....這種論調也很怪 總統好像是文組的 那他倒底是聰明還是笨咧?

願意住在高雄 才會對最近房價的攀高有所埋怨

這不代表看賤自己(高雄)

以消費者的角度來看 買東西(房子)能物超所值 這是理所當然的

所以誰會希望房價一直攀高呢? 而房子的條件卻沒有相對應的提升

股市有高點也會有低點 房價不是也一樣嗎!?

誰希望買在高點阿? 相對低點也不賴阿!

另外 台中真的沒啥好批評的! 就在原地不動 懶的批咧!

高雄的進步是有目共睹的

但是台中的建案(建商)真的比高雄的用心多了 (可以去7期看看)
雖然版大有些言論不太恰當不過常在南部版看到版大的發言其實都蠻認同的,
對於房地產其實看多看空各有意見,
但說真的看遍北中南三個版覺得就高雄版最一致看衰高雄房地產,
看到最後怎麼覺得一個高雄市連林口鄉都不如,
炒作房地產固然不對但過度貶低一個城市的房地產對這個城市的居民也是傷害,
畢竟對大部分的人而言房子就是最大的資產,
高雄的房子真的很便宜....有多少錢就做多少事....我相信大部分的高雄人都能夠有一個自己的家,


呵呵!!!


您的文章本文少於15個字, 將無法儲存文章。
不好意思沒說清楚,所謂閃人是指自己,差不多的文章觀點也有所重複了~
至於何時進場?趕快進場了~等再久高雄也沒黃金可撿(開個玩笑)

還有,我幾年前就認為高雄房產已不在低點,想用時間很難換取任何空間。該卡位的該養地的,都佈署好了~
一般市民能做的就是想清楚自己需求在哪,現階段在高雄的生活品質要求可以達到的在哪。

如果是一般市民個體戶,現階段"短線而言"想要在房產以獲利為主,自住為輔,請去北部。

高雄不是一般個體戶投資客或小市民玩房產的天堂,高雄玩房產要有資金,甚至是整團集資,資金多寡就是實力,你有資金有興趣,自然資訊就來,這是高雄玩房產基本門檻。小投資客被坑殺請不要意外。
高雄在地對一般投資客喊打的觀點更是有趣,基本上有個別外地縣市朋友願意來高雄居住甚至投資也好,應該感到歡迎,真正活絡一個城市許多都要靠這些外地朋友們。

最近開車廣播經常聽到一段北部房產廣告,買XX房產住的比老闆好,住得像帝寶。
高雄朋友真的知道自己幸福在哪裡嗎?但幸福不能用等的。
簡單說,高雄小市民買房,喜歡符合需求才是重點,不用最便宜或等XX風暴。

以我個人來說,從以前窮學生到工作,我喜歡的東西從來不會期待想用最便宜或有最便宜的價格去買,也往往不是。只會知道能力負擔能加碼到哪。在合理能力範圍自己喜歡的東西,不會因為例如房產一坪貴個幾千,買東西跟老闆殺價不成,我就放棄,還是加碼照買,也不會有面子問題。當然以上就多屬個人價值觀部分了,參考即可。喜歡無價,短短四個字大家都知道,但能去體會去做又是另一回事,因為另一個理由總是在某個地方等著你。買東西建議預設價格不要抓太死留點空間讓自己多一些機會買到自己喜愛的產品,哪怕能力有限只多那麼一些些機會都好。





what's your point?

房價或城市未來的發展應該取決的政府的對這城市的定位吧?

政府能有效提升高雄市的就業率,哪有人要看衰自己?

就跟大陸一樣,如果老家有工可以打,我幹嘛來臨海城市上班?

台中人想待台中是因為機會多,若沒工作機會,大家還是往台北跑.

不然可以去看看苗栗人,嘉義人他們往哪跑,

多想想因果的關係吧,不然雖然你唸理工,但腦袋卻不怎麼靈光.
teabox wrote:
不好意思沒說清楚,所...(恕刪)



手上有持股的,當然喜歡人抬轎,
手上沒持股的,當然喜歡股票不要有人亂炒,
投資人當然要培養自己判斷高低點的能力,

買低賣高,人之常情,若以此認為別人好高騖遠 不切實際,不奇怪?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?