吽吽牛 wrote:題外話,每次我看見台灣樑柱鋼筋的捆法,對照越南、柬埔寨、泰國...等地鋼筋綑法(極簡工法), 我他媽懷疑我上班到一半會不會大樓就垮下來了 強度設計差滿多的,這些地方地震颱風影響不大,主要還是在地震,台灣法規每遇到大地震就會檢討一次,再看香港的市區,一個樓層50-60坪可以蓋30-40樓,跟竹竿一樣,柱子也都細的跟竹竿一樣,但香港就是不會倒,香港土質堅硬,沒有地震的影響,結構設計相對台灣,需求強度比較低,日本的結構強度相對台灣是比較低的,日本的需求講究的比較精細,不會過分的提高設計強度,他們是認為設計太強是浪費資源,不過施工品質來說,日本人施工工序比較確實,這會比較有差,像樓主的照片那樣,應該是搗築不確實。
吽吽牛 wrote:題外話,每次我看見台灣樑柱鋼筋的捆法,對照越南、柬埔寨、泰國...等地鋼筋綑法(極簡工法), 我他媽懷疑我上班到一半會不會大樓就垮下來了 拜託不要射後不理,請說明台灣現今的大樓樑柱鋼筋綁法,哪一點不如你上述的國家?看你就是外行裝內行,跳出來蹦出一句似是而非的話就想一杆子打翻一艘船。請你說明,台灣的樑柱鋼筋綁法哪裡讓你覺得大樓會垮掉?
Eyou wrote:請你說明,台灣的樑柱鋼筋綁法哪裡讓你覺得大樓會垮掉?) 或許是我中文表達的不好,或是您在中文理解上有問題。 我內文原意是台灣做得比東南亞都好,我個人在東南亞地區上班,我擔心的是自己上班的大樓有倒塌危機。