九份子、國平重劃是爐渣地嗎？

AyameT
個人積分：86分
文章編號：69970406

86分

樓主

2018-09-03 15:07

突然想起台南社大兩年前舉發的安南魚塭爐渣事件，
查了一下後續處理狀況，
沒想到牽扯到九份子和國平重劃。

亂倒爐渣14萬噸獲利近4億南檢起訴九人
https://e-info.org.tw/node/202133
（中央社原文已過期，只好找「環境資訊中心」的頁面）

看來目前已起訴了映誠公司。
九份子、國平重劃是爐渣地嗎？

↑資料來源：經濟部商業司商工登記公示資料查詢服務系統

新聞內容裡提到爐渣詐欺流向，
九份子重劃是最大宗，
還有國平重劃、學東重劃。

是有聽過爐渣經過處理後可再利用，
但九份子、國平這些列入詐欺所得，
是否表示爐渣沒處理好？
（不然為何起訴？）

不知爐渣是拿來做哪一部分的工程？
市府後續有要處理嗎？

其他相關連結：
夭壽 14萬噸爐底渣濫倒魚塭（蘋果日報）
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20161229/37501717

時隔半年台南安南廢棄爐渣仍未清運
https://youtu.be/GBrKy0k8ez4
（公視晚間新聞2016.12.08）

2018-09-03 15:07 發佈

文章關鍵字九份子爐渣地國平重劃

kerot

kerot
個人積分：20分
文章編號：69990552

20分

2樓

2018-09-05 1:24

爐渣是假充天然沙石混入瀝青去施作工程，佔重劃區總工程款比例不高.並非直接填入標題內重劃區魚塭，這樣樓主有看懂嗎？？

fishbone5

fishbone5
個人積分：8分
文章編號：69992172

8分

3樓

2018-09-05 9:10

焚化爐的爐渣是整個焚化爐裡面最毒的東西，即使只有工程的部分我覺得還是很不好，台灣人就是這樣，不守法，笑貧不笑娼，做這些違法的事情，廠商難道都沒有想過後代的子孫要去承擔這些嗎？感謝樓主把這個新聞挖出來，可以讓想買這些地方的人再考慮一下

jet777

jet777
個人積分：119分
文章編號：69992842

119分

4樓

2018-09-05 9:58

所以,買九份子的要哭哭了嗎?哇,這裡應該不少唷,哈哈哈

AyameT

AyameT
個人積分：86分
文章編號：70003773

86分

樓主

2018-09-06 0:04

kerot wrote:爐渣是假充天然沙石混...這樣樓主有看懂嗎(恕刪)

您是說...
不是直接填入爐渣，
而是變成爐渣水泥後，
才填入重劃區的意思嗎？

我主要是擔心重金屬汙染土地和地下水，
進而影響附近水域。
像九份子有貫穿南北的生態溪，
外圍還有魚塭。
不知市府是否有後續處理？

fishbone5 wrote:焚化爐的爐渣是整個焚...感謝樓主把這個新聞挖出來...(恕刪)

因為我不懂工程，才想上來問問看。
最近有去看這兩個重劃區建案，
想說這次若買房，
大概就是住到老。
年紀大，抵抗力逐年下降，
所以更在意這些問題。

paynie

paynie
個人積分：5分
文章編號：70004022

5分

6樓

2018-09-06 0:33

看報導是2016年的，九份子哪時候哪邊應該都還沒蓋房，所以說以爐渣蓋房基本上不可能。
土地的話，九份子是市政府近年來最大工程的重劃區，而且又以全國低碳綠能示範區爲主題，所以我覺的不可能會有這個問題。

AyameT

AyameT
個人積分：86分
文章編號：70004387

86分

樓主

2018-09-06 1:43

paynie wrote:看報導是2016年的...(恕刪)

這邊不是指爐渣屋，
而是重劃區土地使用了混入爐渣的水泥。
（k大，是這個意思吧？）
若真能如p大所說，
沒有用爐渣當然是最好，但，
所列工程裡有這三個重劃區，
所以才擔心想問市府是否有後續處理。
-
台南市九份子重劃工程
　詐得款項 2762萬3599元
台南市九份子重劃區二期景觀工程及台南市九份子重劃區低碳生態家園工程
　詐得款項 446萬8405元
台南市第106期國平自辦市地重劃區工程
　詐得款項 592萬9476元
台南市第122期學東自辦市地重劃工程
　詐得款項 389萬7663元
-
例如也在列表內的
　台南市南台南站副都心第一期區段徵收工程（南工區）
　詐得款項 776萬287元
就有道路問題。

台南重劃工程驚傳摻爐石議員質疑偷工減料（自由時報）
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2256520

kerot

kerot
個人積分：20分
文章編號：70009338

20分

8樓

2018-09-06 12:40

AyameT wrote:

這邊不是指爐渣屋，...(恕刪)

內文重點如下.沒寫的不多作評論.
我只能跟你說，回填土的成本機乎等於運費.爐渣充當回填土是騙不了多少錢.

檢方指，映誠負責人謝應得（六十三歲）未循合法管道處理底渣，竟以底渣混充天然砂石詐取公共工程款六千兩百多萬元，偽造五千多筆底渣出貨單向中市環保局等六個縣市詐取處理費一億八千多萬元。以底渣冒充天然砂作為瀝青原料，向台南市工務局詐取兩千五百多萬元，不法所得達三億八千一百多萬元。

向公共工程之承攬廠商謊稱可提供天然砂石供公共工程使用，實則利用焚化爐底渣資源化產品與天然砂石於外觀上不易分辨之漏洞，將映誠公司之焚化爐底渣資源化產品混入天然砂石內，以謝應得擔任負責人之偉鈞公司等公司之名義，出售予以下公共工程之承攬廠商..............

AyameT

AyameT
個人積分：86分
文章編號：70010920

86分

樓主

2018-09-06 14:27

kerot wrote:內文重點如下.沒寫的...(恕刪)

原來用爐渣回填土地並不划算啊，
了解。
我是擔心汙染和土地不夠穩固的問題。

xtcse

xtcse
個人積分：1分
文章編號：70018166

1分

10樓

2018-09-07 0:02

整樓看起來感覺有人要滅火！20幾年前蓋房子時有填土，一車印象中要價2000~3000(印象中),取得底渣處理權，但沒處理直接亂埋亂倒！無本生意啊！！