• 2

台南房市供給16年賣不完嗎?

淡江大學產業經濟系副教授莊孟翰針對南台灣的房市狀況保守表示,「台南、高雄的房市供給量5年都賣不完!」但實際上,莊孟翰分析,若大膽假設這幾年房市多頭,購屋者多為投資客,在未來持有成本增加的狀況下,投資客轉售、長期累積的空屋和餘屋釋出,這些房產恐怕要16年以上才能賣得完!

市面上到底有多少供給量?假若將內政部統計處公布的建造執照戶數視為潛在供給、使用執照視為現有供給,並根據1個建案完工需約2年∼3年,將2012年∼2014年的戶數加總算出一個地區的短期供給量。由此,可得出台南市現階段的供給量達4萬9,733戶,高雄更高達6萬8,967戶。

然而,莊孟翰說,根據以往經驗,台南平均1年去化的建案戶數約3,000戶、高雄則為4,000戶。對照短期供給量換算,台南光這3年的新屋加預售屋就需要超過16年才能賣完、高雄更是超過17年!顯見「5年賣不完」是樂觀了點。另外,觀察營建署調查的「低度使用(用電)住宅、新建餘屋(待售)住宅」統計,2013年第4季台南空屋率為10.38%、戶數為6萬7,371戶,餘屋也有1,875戶,而高雄空屋率為10.83%、戶數達10萬8,414戶,餘屋則有3,789戶,以數據來看,高雄的房市泡沫似乎更大。
2017-01-03 22:45 發佈
文章關鍵字 台南房市 16
台南市的預售建案都賣得還不錯~
看看中華西路那排天際線幾乎是棟棟完銷~

認真覺得市況跟報導有一定的落差在!

實際走一趟就會發現很多銷售中心都說賣完了不然就是剩下幾戶
台南漲幅沒有北部那麼巨大,目前還算是硬著頭皮能買的範圍。
學者的話聽聽就好,不用認真,代表人物之一就是張金鶚
數字只是數字, 無法代表物品的內涵,用數字比較毫無意義. 房屋都蓋的一樣嗎? 正在蓋的不會變成濫尾樓嗎?
我當然知道賣不完,但是大家都想買的就只有那些,不想買的連看都不會去看,價錢再低都還要考慮
的確賣不完 稅又加重
買來投資 沒有先跌一波 誰幫你抬轎
越漲越高的期待只適合老百姓
財團都是低點掃貨進場
陸客少那麼多 還想撐住
一堆飯店想賣 一堆民宿大概也撐不住
kch008 wrote:
的確賣不完 稅又加重
買來投資 沒有先跌一波 誰幫你抬轎
越漲越高的期待只適合老百姓
財團都是低點掃貨進場
陸客少那麼多 還想撐住
一堆飯店想賣 一堆民宿大概也撐不住


嗯 大大說的好 而且嘉南平原是大面積的平地
有非常遼闊的地方可以蓋房子居住 很難炒作
且目前沒有捷運 而且會淹水 漲的跟高雄差不多高

看看其他網友分享去年交易量比較 成交量直接腰斬
來來來~看圖說故事

交易量年減
台北 -60.4%
新北 -35.7%
桃園 -45.8
台中 -56.1%
台南 -52.9%
高雄 -37.2%


成交量少這麼多 難怪建商急著在拋售(不是喊多空就能決定)
想要早點套現 現金獲利了結
而且降商成本低 3成多還能獲利

現在看多的可以不用急著賣拉 也可以學27大多入手幾間 等繳完10年的房屋地價稅
再拿出來跟10年後的新屋拼看看價位
看到時是漲還是跌囉?
(27跟小摩星的對決 到2025可以驗證誰預估正確)
而且買方量減少到只剩一半左右 越晚賣越難找到接手的

27大 這邊顯示台南的均價才8~15萬左右 年減50% 要靠你買回去了 讓他上漲了
27大要不要買個幾千幾萬戶回去屯貨(你說不是說都可賣到25萬??)

看多的大大可以快下手 救救房市呀 有50幾%餘屋可以買唷
逆風高飛就靠你們了
v2360827 wrote:
我當然知道賣不完,但是大家都想買的就只有那些,不想買的連看都不會去看,價錢再低都還要考慮


嗯 地點很重要 所以大家會選地段就是那些
就像東區生活機能較佳 而北區安平安南地勢較低 比較容易淹水
價位就有落差了

等未來房市下修 也大概剩東區會比較保值囉~~
我倒是覺得中古大樓非常危險
尤其是921之前蓋的那批

現在這些新的大樓這2年會慢慢蓋完
加上現在仲介非常鼓勵大家貸款(好像不用還一樣瘋狂貸)
目前看起來新成屋雖然貴但比較吃香
20年以上中古的真的要注意囉
賣不賣得完很難說
但是台南空屋率真的很高
至少我住過的區域
十五年內新蓋的房子
大蓋不到三成入住率
其中大部份是租給學生的
很多新社區,晚上七八點就一片黑暗
台南很多空屋都是中北部投資客買的
抄不炒的上去難說
我住台南租屋多年了,看到目前房價
跟空屋的狀態很感慨
預計放棄買台南房子了
不想當最後上車的冤大頭
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?