• 3

十五年來台南看屋買房心得

跟台南市幾家知名建商打過交道,看過的房子很多,不用私訊問我是哪家有問題或哪家推薦,我只是單純整理我的經驗供分享心得,每家建商或者說每棟房子都會有一些問題,因為這是土木工程不是Iphone,地質、天後、供應商、新工法,重點是去解決去改善。

一、耐震度:建商搞了一堆制震、工法、基礎,這些都是聽聽看看就好,重點是抗震設計是幾G,現在政府規定是3G以上,搞了一堆花樣,不如問工務主任拿出建築設計圖來看,如果一堆花樣還是3G,那這是裝飾?地質好的地方很多基礎不用很特別,澳洲的平房還不用挖基礎,因為根本沒地震,所以重點不是制震,而是建築師設計這房子時,結構技師簽名認證時是幾G,其餘都是多講的。

二、名牌建商的迷思:做土水很辛苦,除了建築師、計師外,工人都是體力活居多,可以去電子業的沒人會來建築業,但房子的金額很大,一個東西幾百沒很貴但透天至少十幾戶,大樓至少五六十戶,省一個東西等於省幾千幾萬,對老闆還好金額沒很大,那對工人,包商或工務?一個念頭就一個月薪水,少做又不會有甚麼大問題,省時間省工就是省錢,蓋房子是工人蓋,知名建商也會沒做浴室防水,地磚空心,地震剪力牆全裂。

三、建築師或大師的迷思,自己設計自己監工,就是球員兼裁判,讀過研究所都知道,教授有幾人有在真正餐與研究,大師是團隊領導人,選大師不如選老牌營造廠。大師的世界和生活離凡間太遠了,生活是要管線配置讓你好裝修,牆壁位置好弄鞋櫃,陽台大小可以放洗衣機曬衣服。

四、接待中心:管他多大牌建商,蓋一間大樓,連一個大樓公設示意圖和規劃,房子都蓋到幾樓接待中心還沒,那現在是要賣口碑還是玩猜猜看,自己不知道公設規劃到哪些,那住戶不就交屋碰運氣,還是又一句話以後交管委會處理,蓋房子賣房子都說很有經驗幾十年,在甚麼大公司做甚麼經理、總經理,交屋後保固時,公設推管委會,私人就慢慢做,除了外牆設計漂亮外,房價漂亮外,還真的看不出來居住的概念跟得上台北。

五、混泥土強度:灌漿後14天強度就快八成,28天到95%,但要弄到28天,模板就會耗損,每坪報價又會多6000,養護不夠就是裂縫多,混泥土放著強度也會慢慢增加,裂縫多漏水機率就多,牆壁裂縫多也不會影響結構太多,除非灌漿時磅數不夠,又一直加水方便施作,同樣一家預拌混泥廠3000磅出來,灌出來最後強度只有工務主任和土木包心理有數,旁邊灌好取樣做強度測試當然不會加水而且會好好弄均勻少空氣,有種就每層樓鑽心取樣,最保險是鄉下以前蓋房子方式,規定2000磅,叫2500來,施工灌水都折西扣還有2000,同樣鋼筋混泥土就五十年壽命,跟車子一樣,賓士十年就不是老車?一棟房子買貴貴住三十年是比較安全,還是15年換一次房子,法規是愈來愈安全,新房子結構當然比十幾年老屋強。

附註:我看過好的大樓設計,以下所列只說我覺得好的部分
三峽北大特區---六藝居(大樓)---中庭園藝
台南安平------白鷺灣(透天別墅)---社區環境營造
台南安平------水雲間(大樓)---停車場質感
竹北---------北上交流道下往左第一棟(名稱忘記)(大樓)----美國大學圖書館室高質感閱覽空間、大廳設計與接待
台中---------順天(大樓)-----建築質感
重慶---------1793(喜來登隔壁大樓)---戶外空間環境
2016-10-02 21:54 發佈
說到那個建築師掛名的迷思
怎麼想到安平一個建築師兼老板的大樓

另外有想到一個新的大樓規劃
竟然沒看到洗衣的工作陽台

哪個建商、哪個建築師不如眼見為憑,海水退了誰沒穿褲子就知道,蓋好後,空間、格局和外觀最準,多看新竹房子最容易看出台南好不好,科學園區這群人龜毛要求的人一堆,但大廳和公設規劃,我覺得比台北好,竹北房子也沒比台南貴,台南只有豪宅價格沒有豪宅的品味和環境。
從高檔住宅的角度來看
台中也是一個建築水準比台南還高的地方
就連高雄的大廳跟公設水準 也在台南之上
just truth wrote:
從高檔住宅的角度來...(恕刪)



沒錯,高美館第三排也是20幾萬一坪,建材、大廳跟設計,比SARS前麼心中遠永的痛又快倒那家好多了,一個大廳讓我真的看不出風格是甚麼,可能知名設計師的眼光比我這種不是美術科班出來好多,但一隻紅色小船在角落、機械人在牆上、馬賽克牆當櫃檯,平凡的我很難了解大師的心中可以怎麼可以同時容納不同的裝置藝術在同一空間,是要從時代演進來看,還是要數大就是美,每種風格都擺就是好藝術。
我真的不懂,不懂,不懂,很重要所以要說三次。
andersen777 wrote:
哪個建商、哪個建築師不如眼見為憑,海水退了誰沒穿褲子就知道,蓋好後,空間、格局和外觀最準,多看新竹房子最容易看出台南好不好,科學園區這群人龜毛要求的人一堆,但大廳和公設規劃,我覺得比台北好,竹北房子也沒比台南貴,台南只有豪宅價格沒有豪宅的品味和環境。



"多看新竹房子最容易看出台南好不好,科學園區這群人龜毛要求的人一堆"
曾聽過竹科工程師驗屋時,要求超耐磨地板每一塊的顏色應該都要一樣...。

"台南只有豪宅價格沒有豪宅的品味和環境",蠻無言的...應該賣便宜一點!
不過用台北竹北的大樓跟台南比較,案量棟數是天與地吧?
台南的大樓才剛起步,用台北竹北的透天來跟台南比公平一點?



just truth wrote:
說到那個建築師掛名的...(恕刪)


真實大
你講的這兩個應該是同一個吧?
安平建築師兼老板的大樓應該是很愛用清水模但是每棟都漏水的大師
新大樓沒規劃洗衣工作陽台的應該是很高的白色巨塔....

andersen777 wrote:

哪個建商、哪個建築師不如眼見為憑,海水退了誰沒穿褲子就知道,蓋好後,空間、格局和外觀最準,多看新竹房子最容易看出台南好不好,科學園區這群人龜毛要求的人一堆,但大廳和公設規劃,我覺得比台北好,竹北房子也沒比台南貴,台南只有豪宅價格沒有豪宅的品味和環境。.(恕刪)


地圖砲寫得落落長只有一句話
台南就是土, 新竹就是潮, 句點

So?
是臺南建商還在只講外觀漂亮,內在不好看也不好用,同樣花20幾萬一坪,竹北的地比台南貴,蓋起來整體質感就是差了一截。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?