• 2

永康大橋大樓售價比較

2月時去看了永康大橋幾個建案(永龍V&A, 良勳夢公園, 仁發大都匯賣光了)

永龍: 3房(室內25p),價格很硬,開價最高,一直強調是綠能建築,使用天然瓦斯等等,但我總覺得這些東西無法反應在價格上
良勳夢公園: 4房(室內35p),開價與永龍比大概少2萬,談下來感覺有溢價空間,衛浴建材普普

目前看到的狀況是
每坪單價:永龍3房>良勳夢公園4房, 每坪價差約3萬, (以剩下的樓層來比較)
總價:良勳夢公園4房>永龍3房, 價差約110W
兩者總價差了110W,目前在考慮是否要多花這筆錢來換取大空間?
以上這兩個建案個人都可接受,經濟狀況是3房已經有點吃緊,考量後續裝潢,多110W還要跟家人借

除此之外,這兩個建商的品牌形象是哪個比較好?哪個品質較佳?
由於最近會成家所以有購屋打算,買屋的時間點再請各位給點建議...





2015-04-20 16:35 發佈
其實版主已說出重點就是多110萬換室內10坪划不划算
1坪等於11萬..我覺得在這區域當然划算了..且是可使用到的實坪
而且25坪和35坪絕不是差10坪這樣看..是整個可用空間多了40%
所以建議還是回歸到本身財務槓桿有無能力多花110萬即可

因為這區域除了麗莊以外..對多數人的評價來說其實都是同一等級的..各有優劣
不過V&A應該是強調連天然氣都沒吧..廚具直接送電爐..我倒是還想到熱水器就只能裝熱泵
夢公園在此區域單價最低..因為缺點就是面鐵路..但也是大翻身的契機(地下化或高架化)

價差和建材差異一定是綁在一起考量的..V&A換算總坪數至少35坪*價差3萬..也破百了
假設這兩間的大小/評價等等條件都差不多..那100萬拿來自己升級建材設備多爽啊
所以我是覺得夢公園相較V&A的建材和售價..夢公園算是價格較實在..反而大都匯應該最差

對了..因為這兩個建案的位置是互卡..其中各有一棟的棟距很靠近
建議版主在方位的部分也是一大考量..看出去的感受很重要唷
我也有去看過永龍 他們的價格非常之硬沒錯
印象中談起來一坪不到19.20是不可能成交
我和朋友兩個人想一起談價格看能否便宜點 也是無效
而且我覺得裡面那個代銷經理非常勢利眼
我們本來很想跟他買 後來打退堂鼓

不過我覺得永龍值得考慮的點是他的一些房型的格局規劃都不錯
至少一個廁所有開窗 大部分是兩個廁所都有開窗
各個房間的安排和動線大致上感覺都蠻合理

因為我想自住 我不曉得就投資而言如何
不過就自住的立場來講
我覺得大橋那一帶的生活感極佳
雖然是永康(舊台南縣) 但我覺得比原台南市很多地方的生活感都還要好
附近有奇美醫院 生活機能很好 又不會有很阿雜的感覺

我覺得既然是自住 預算又卡在中間
不如就格局來思考
不必只拘泥在字面上的坪數大小
因為格局規劃得不得宜 適不適合
事實上也會相當程度影響後來居住的品質吧

另外,考慮你目前有興趣的格局的通風和採光
至少要兩面通風採光
而且這一帶的大樓很密
一定要弄清楚你買的那一間到底看出去是什麼

最後 可以跟建商調出藍色很大張那張(應該叫做建照圖?)
注意各個房間有沒有橫在中間的梁
大空間一定有梁 但若橫在房間中間就很囧
修了會降很多高度 那間房間等於廢了


永龍價格真的是很硬,當下談有種台南房市已經衝上天的感覺

目前看的位置不是在兩棟大樓裡面戶卡的,也就是有兩面採光,感謝提醒

良勳梁的部分我看樣品屋是還好,難不成樣品屋和成屋有差距?
關於梁還有什麼要注意的地方?
請問良勳看的客廳是面那裡,會差很多,面鐵道會有噪音問題
南鐵地下化工程是否有延伸至永康甚至更北的新市
若否 砲校開發案中五十米計畫道路貫穿鐵路接正南三路 連接中正南路商圈 將如何順暢
之前曾有位大大PO出..砲校遷移後的整體規劃已經改變..詳細資料就都在這了
http://www.tainan.gov.tw/tainan/news.asp?id={743A9020-0DD6-4EBD-8E7A-C358030D8FD0}
賴神在3/30才宣布總圖要設在砲校..市府在4/1就馬上跟著公布砲校的變更規劃..真的是計劃已久
15公頃的大四方公園變成帶狀公園..別網站是明示就像台中七期的綠園道規劃
裡面可看的東西實在太多了..很多關鍵字如轉運站..就看大家怎麼解讀囉
至於樓上提到的交通已是舊版規劃..東橋就順便配合新的砲校道路規劃往外衝吧

wubi wrote:
之前曾有位大大PO...(恕刪)


原來已經又變更計畫了阿
還又多劃了好幾塊所謂的產業預計定地
到時候會不會都變住宅用地阿??
(因為沒產業進駐)
台南的中央公園不見了XD。
難怪總有人說賴神在炒地皮

zirong318 wrote:
台南的中央公園不見了XD。...(恕刪)


不知這樣會對東橋的房價有影响嗎?!
是向上還是向下的影响?!
其實總公園面積是一樣的,這樣拉長化的部分原因
可能是原砲校臨中山南路那些巨大的老樹就不用砍了,原地變成公園,
這樣環保議題容易過(最近護樹團體很強勢...)
這樣其實也不錯,現址那裏有一整片楓香林.

另一個好處是,跑步散步可以跑遠一點,南到北有一大圈可以走,
治安也比較管控,通常方形超大公園的中心區域晚上安全比較難維護.

倒是我覺得這個新版規劃的敗筆是貫穿南北的園道遇到道路就斷掉蠻可惜的,
如能類似美國紐約中央公園的設計,
將東西向的車輛道路改為開放式地下道通過
上面綠園道平面化貫通,可綠化植樹建個散步道跟自行車道,
這樣整體的公園會感覺比較大,而不是零零散散破碎一塊一塊的



  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?