• 3

先前懷疑新屋漏水現証實..漏漏漏..幫幫我.....大大們

大大們...之前我懷疑漏水.各位大大們也說絕對是.所以我要求試水.試水後證實每層的窗戶都漏水..建商說從內打針..我都要哭了..怎麼辦..這難道不是嚴重瑕疵嗎..應該可以退我了吧.幫幫無助的我.感激
先前懷疑新屋漏水現証實..漏漏漏..幫幫我.....大大們
先前懷疑新屋漏水現証實..漏漏漏..幫幫我.....大大們
先前懷疑新屋漏水現証實..漏漏漏..幫幫我.....大大們
2014-12-14 21:49 發佈
文章關鍵字 大大們
因該不算嚴重瑕疵因為每個建案合約裡面內容會註明
不會影響居住安全不算嚴重瑕疵
漏水只能打牆內注射劑補救
之前預售屋你沒看有沒有做防水嗎?
大大這是哪個建案呢?
這種情形,建商通常表現都會給軟釘子,大部分都是說以打針來處理. 很少聽過很有良心的讓消費者退訂
建議改爭取防水從外面做,不要以打針的方式來處理以及延長防水保固.
同部位打針只有一次機會.打了沒有止漏.就頭大了.遲早壁癌
請找有經驗的
如打針無效,外面做雨遮也是一個作法
基本上找對人是可以克服的,畢竟是小技術
無須太操心,這種房子常常會遇到
至於退屋是不可能的
在法律是不成立的
你買透天厝
一般窗框雨天微滲水進來是最常見的瑕疵
但看照片有陽台
不知後續是否會裝雨遮
這問題就會自然而解
結構來說,開口越大,邊角微裂縫越容易形成
尤其地震後
房子也是有熟成期
剛蓋好的,並不是最堅固的時候
雨季之後再行處理
也是一個選項
為什麼要這樣得過且過
明明就可以從外部吊洗窗機重新施作防水
內部打針只是賭運氣
而且今天原本水在跑的A路徑你打針止住了
他還有B路徑 C路徑 只要有路 就是條條大路通你家

防水這東西 跟結構無關 不屬於重大瑕疵
但是是使用者很困擾的瑕疵

我是主張從外面重做防水
打針只是最後不得已的不得已

對了
我是建設公司的現場工程師
不要跟我說什麼實際執行上的困難
要不要花這個錢的問題而已
曾經有個在空中飛翔的機會而我選擇降落 直到想再次拍動翅膀的時候卻已無力飛起 曾經的天空,現在只能仰望
外牆重做防水是指敲掉窗框外的磁磚
重新打底重新做防水再貼磁磚填縫?

如果只是在外牆上潑水劑防護有用嗎?

龍隱牙 wrote:
為什麼要這樣得過且過...(恕刪)

TORN wrote:
外牆重做防水是指敲掉...(恕刪)


窗框防水有的是做在RC面有的做在打底面
有的是兩個面都做

潑水劑....沒什麼用
一開始水珠跑光光很爽,沒一陣子就失效了
曾經有個在空中飛翔的機會而我選擇降落 直到想再次拍動翅膀的時候卻已無力飛起 曾經的天空,現在只能仰望
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?