成大城的討論熱度持續很高

話說關於成大城的討論，持續了快一年了，照此熱度下去，可能到交屋後都還是討論焦點。
討論任何主題，正反意見均會有，但是能夠創造話題，至少該建案不會被埋沒，如藝人一樣。
本人是有買此建案的，當然，人人都期待房子以後能上漲，希望他會跌的，只有沒有買的人，
除非一輩子都不買房，不然只要名下有不動產的人，概括都算是房子飆漲的既得利益者。

很多觀念，會隨著時間而改變，買房子的觀念也一樣，
很多人都會用先入為主的舊觀念，評論時事，但經驗法則不一定就適合現在，
說句不中聽的，我相信的真理是，"房子是給有錢的人買的"。
人人均富這樣的觀念，根本與人性不符，口號喊喊就好，
以現況而言，我寧願相信貨幣的實質購買率會降低，而台灣普遍受薪階級的薪資會停滯。
簡單說，房子不是增值了，而是貨幣貶值了，所以房價要隨著貨幣貶值而調漲價格。

但是很多人會說，那是你沒看過房價漲到高點後下跌的情況，這是事實，
然而這也要看地區，台南的房價相對其他地方而言，它不算貴，
而只是它便宜的時間太久了，所以覺得目前的房價沒有這個價值。

回應本文第一個論點，或許哪一天，大家都覺得台南的房子，就是值這個價，
這很難說，對吧?
誰說正台南市中心，在成大這麼好的生活圈，房價一定要比高雄、桃園、台中低?
成大在怎麼說，在台灣的大學排名，怎樣也是排前四強的，
只要資源慢慢引進來，絕對是有機會變成讓多數人認同的生活圈，
而不是只因為他在台南，所以它不值這個價，這就是思考邏輯的差異?

撇除興富發的建造品質好壞的因素，成大城是在成大生活圈內的建案，
我反問持反對意見的人，成大生活圈撇除沒有捷運之外，
這裡的生活環境，又是大學城，台灣哪一個地方的性價比(C/P值)高於成大生活圈?
如果某些人覺得捷運是必需品，那我也無話可說了(閉嘴)。

總之，本人移居到成大生活圈，就是喜歡這裡的環境，
如果覺得三房+車位太貴，那就先買2房沒車位的，先買小的，有錢再換大的，
誰說第一次買房就一定要是透天的，這個觀念似乎不合時宜了。
別說400萬內的案件買不起，那~~~只能努力賺錢了，
因為，房子是給有錢的人買的。很殘酷、刺眼，但是很現實。
簡言之，我覺得成大附近目前的房子，都值這個價，只是很多我沒能力買不起，
如：知安根、I-Life等，喜歡嗎?拔拔買不起。
無意筆戰，也不是房仲，謝謝指教。