人口老化的社會急需建立大眾運輸系統和行人徒步系統,年輕人口快速集中的大都會反而應該節省一些交通建設經費。老年人身體反應慢行動不便,不適合使用機車或是小汽車,機車或是小汽車才是適合年輕人的交通工具。
人類自然情形下,男嬰出生率大於女嬰,台灣的男女嬰出生性別比最高曾達1.12,今年前四個月是1.074。如果僅看這段敘述,我們會以為台灣的男生人口必然多於女生,事實剛好相反。因為外籍女性配偶的移入和男性跨國移動力男大於女的關係,民國九十九年的台灣人口普查-首度女多於男。男嬰出生數多於女嬰,可是因為種種原因,現在台灣人口女多於男。
所以看問題不能單方面思考,要周延一點才好。思考交通問題一樣不能只從年輕人的角度出發。
台灣人口老化嚴重,速度居世界前茅。因為少子化,將來一個年輕人可能要面對四個祖父母;數十年前剛好相反一個祖父母可能可以分配到四個孫子。人口老化的社會更需要大眾運輸系統和行人徒步系統。
本論壇行車紀錄器版前些時候出現一篇貼文,是一位九十五歲的老榮民騎機車自己摔倒,有不少的網友就說那個老者一定是假車禍真詐財,也有網友說老年人不應該騎車、馬路三寶之類的話。這事故發生在台南七股,老者住七股榮民之家,七股榮民之家一週只有二、四、六三天有客運公車,一天只有五班。
台南雖晉五都直轄市之列,人口老化程度想必是五都之首,拮据的建設經費要花在刀口上,不要再開闢寬而不當的道路,省下的錢多買幾輛公車可以多照顧一些市民。你有把握,臨老之際,有一個孫子可以載你去你想去的地方嗎?還是,冒著被罵馬路三害、被誣指假車禍真詐財之險,騎車開車上路?還是就在家中等死?
各位年輕才俊有志之士將來也都會老,老化人口急速增加,有些情勢是會改變的,要及早因應才是正道。
Terrencesylphy wrote:
老者住七股榮民之家,七股榮民之家一週只有二、四、六三天有客運公車,一天只有五班。...(恕刪)
榮民之家沒有自己的交通車嗎??
再者,住在榮家的老人們有多少是行動不便的?你要一個行動不便的長者自己搭公車出去?你放心嗎???
他們需要的真的是每天固定開幾班進去的公車嗎??
DRTS難道不是更佳的選項嗎??
多買幾輛公車?公車在路上跑要不要油錢??
有空去看看那些支線公車的載客率有多慘吧....
買了一堆車在路上一直繞,結果車上空空如也....這樣真的比較好嗎??
行人徒步系統?
舊台南市區道路這麼狹小,有空間可以搞這系統嗎?
舊台南縣幅員廣大...搞這系統你是想讓老人家們中暑的嗎??
新的科技看似很先進,但也要因地而宜....
我怎麼覺得你的思考邏輯就是標準的從年輕人角度出發...
FLY224 wrote:
多買幾輛公車?公車在路上跑要不要油錢??
有空去看看那些支線公車的載客率有多慘吧....
買了一堆車在路上一直繞,結果車上空空如也....這樣真的比較好嗎??
行人徒步系統?
舊台南市區道路這麼狹小,有空間可以搞這系統嗎?
舊台南縣幅員廣大...搞這系統你是想讓老人家們中暑的嗎??
新的科技看似很先進,但也要因地而宜....
我怎麼覺得你的思考邏輯就是標準的從年輕人角度出發...
支線公車搭乘率低,是因為支線公車一天根本沒幾班,但不代表不需要公車!
況且各縣市幾乎都在追求完善的大眾運輸系統,先不說北中高大都市的捷運系統,就連二三線城市無力發展捷運的縣市像是嘉義和屏東,也力求公車便利化,目的就是提供便捷交通,以吸引外地民眾來光或出差,甚至據此條件吸引廠商投資;今天反過來,我們到外地或國外出插,會希望目的地的大眾運輸不方便嗎?
台南若要吸引廠商來投資和吸引外地人來台南定居,就要將大眾運輸搞好才是
內文搜尋
X






























































































