經濟復甦靠房地產 政府不能打房的秘密

http://money.udn.com/house/storypage.jsp?f_ART_ID=290896
原來如此,我一直覺得高房價是居住不公的現象,沒想到還有促進就業的功能。
2013-05-29 10:06 發佈
不過也有好消息不是嘛 青年首貸 提高到700萬 很好啊 利息超低 HAPPY 那就買得起房子了

goodpeggy wrote:
http://mon...(恕刪)


你現在才知道?

你竟然沒發現每次經濟不景氣, 金融風暴, 亞洲風暴之類的,
馬上優惠貸款, 補助利息, 鼓勵買房

abcpanadol wrote:
你現在才知道?你竟然...(恕刪)


所以說,現在是相對低點?

icyjellybean wrote:
所以說,現在是相對低...(恕刪)


過去的已知因素, 就是反映在目前的房價, 不能用來預測將來價格

不過又有經濟不景氣, 房價跌時, 料想台灣政府又會來一次優惠房貸

abcpanadol wrote:
過去的已知因素, 就...(恕刪)


最近青年成家又加碼了,故有此問
那篇文章部分認同. 但有大部分根本胡扯.
政府不敢砍下去的原因是正確的.

但經濟復甦絕對不是靠房地產,而是靠製造業.
只要製造業好. 人民有錢,才會去消費.內需才會跟著好.

現在如果能把在大陸的台商拉回來投資設廠.的確能夠有不錯的效益在.
壞就壞在ECFA簽下去之後加速製造業外移大陸.跟回流的台商不是一個等級能夠比較的.

zinnia wrote:
那篇文章部分認同. 但有大部分根本胡扯.
政府不敢砍下去的原因是正確的.

但經濟復甦絕對不是靠房地產,而是靠製造業.
只要製造業好. 人民有錢,才會去消費.內需才會跟著好.

.


製造業比房地產產值高很多沒錯,
但拉抬製造業買氣容易.還是拉抬房地產買氣容易就很難講了,
況且房屋銷售旺, 也會帶動家具&電器買氣

振興經濟, 例如汽車貨物稅少3萬, 跟房屋優惠貸款鼓勵買房比較哪種有效, 我就不知道了
但顯而易見的, 台灣政府認為房屋優惠貸款鼓勵買房, 對於振興經濟比較有效,
abcpanadol wrote:
製造業比房地產產值高...(恕刪)

飲鳩止渴
如果台灣年輕人是個高收入者
哪麼房地產確實是個提振經濟的好工具
但台灣的環境卻不是
拉長年限的高額貸款
只是政府拿來美化GDP的工具
卻把問題留給以後的人
而且這個問題還是超大的問題
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?