主契約後有一個附在後面的個別磋商條款，我覺得有些部分不合理不想簽.
像是
個別磋商條款第二條和第十九條非常不合理，推翻主契約內容，你現場提供的建材都不算，以附件4為主，而附件4內容是寫高級廚具.高級馬桶，完全沒註明品牌，到時拿豪山充櫻花，也拿他沒辦法.
我問代銷小姐是否可提供廚具和衛浴品牌附註於附件四,
結果他說:我們合約上連加一個字減一個字都不行,完全不能修改,磋商條款也一定要簽,不然妳就買賣雙方不不同意也不成立.
想請問大家這樣的合約合理嗎？
還是有人跟建商談到可以修改的.
因最近要簽約了，看合約還有哪些還要注意的呢？
05/02
我今天問了消基會、公平交易委員會、地方法院，都跟我說這是不平等條約，
如果簽了以後，有問題都無法申義，必須以磋商為主，対己不利。
只有內政部地政司不動產交易科說：建材為應記載事項，不可主張廣告無效,違者可去市政府地政局檢舉.
我研究到現在買房意願已大打折扣,加上聽到興富發在北部合約是有詳細列出建材品牌和規格,覺得不想被當冤大頭,雖然地段好,但建商態度讓我不信任,不曉得 成X城 會不會成為下一個世紀X門.
