• 2

台南市長:就算舉債也要治水!~話是沒錯但合理嗎?


仁德太乙工業區每次即大雨就會淹水
這次520也不例外

賴市長說就算要舉債也要治水
講的是沒錯.問題是這邊原本就是低窪地區.古早更是一個大潭底
北到蜈蜞潭.南到德洋.東到大灣....
只是因為歷史地理演變.只剩崑山的大水池

這個區域如何整治?
加高堤防就可以了嗎?
光水道就覺得狹隘.
地勢又低窪
即大雨下來就是淹水而已
除非就地挖個滯洪池讓水有地方去...
但徵收土地.....

2012-05-21 18:14 發佈
文章關鍵字 台南市長

212410 wrote:
仁德太乙工業區每次即...(恕刪)


那麼多....是要表達什麼???

敢問閣下有更好的治水方法嗎???
孤身獨影
治水成功就可以當台南市長無限期
用淹水做題目,機會難得,天賜良機,
表示下次保證選上。
那麼基隆河堤防也打掉 讓河道回復原本的彎道?把汐止/內湖/南港等地居民遷走!?

話不是這麼說....原本的河道在山區豪雨後 很容易洪水氾濫成災

造成汐止/內湖/南港等地方容易大淹水

所以基隆河整治從早在1964年開始就進行至今 已跨過50年了

汐止/內湖/南港由早期逢雨必淹 到今天地方開發相當完善

這也是過去十數任的台北市長跟中央”爭取”預算來作的


同樣的 原本地勢較低西勢/大灣本次淹水等地區 你也要西勢/大灣這些居民搬走嗎!?

治水是個很長~~~很長~~~期的工作 很多時候始事者是無法活著看到成效的
好多錢啊...
工程費用有一定比例可以做為工程管理費,幾百億的預算,工程管理費可不少,這其中就有很多可以玩的花樣...

shrinkage wrote:
那麼多....是要表...(恕刪)



那你應該沒注意到.我提出的方法就最後幾行字.....

該讓水停留的地方.就該想辦法還給水.

而不是只想加高堤防....




212410 wrote:
該讓水停留的地方.就該想辦法還給水....(恕刪)

========================

問題就在這裡了....雨水一下下來 就會往低處流
那麼請問若照大哥您的說法 將”北到蜈蜞潭.南到德洋.東到大灣”
這個地方當成氾濫區

可是水要往哪排!?
大哥的想法該不會就讓水留在那個地方吧......

那裡地勢低 但可不是湖泊喔
而且...那邊的水會往鹽水溪流
讓這個地方一大池子水 豪大雨一下 所有的水都往鹽水溪灌
鹽水溪堤防不決堤才怪
屆時永康/北區/中西區/安平區不就泡在水裡了嗎!?

212410 wrote:
講的是沒錯.問題是這邊原本就是低窪地區.古早更是一個大潭底
北到蜈蜞潭.南到德洋.東到大灣....
只是因為歷史地理演變.只剩崑山的大水池
相對於四周,這區域本來就是一塊低漥的地方,雖然高於海平面至少5公尺以上,但因為地勢平坦,河流迂迴出海流速慢,所以雨量一大就容易積水。

安平五期重劃區雖然最多僅高於海平面約兩公尺,但因為離海近,排水路相對短流速快,所以縱然下大雨也不會淹水。

這區域既然本是雨水積聚之處,人類在此耕作水田,剛好符合條件,但如果闢做住宅區,就有與天相爭的意思,自然容易遭水淹。

現在人類既然已經住進這塊區域,要解決淹水之苦,只有兩個方法,一個是防堵,一個是疏導。

防堵就是建堤防和抽水站,像台北市那樣。

疏導就是利用還未蓋房子的水田,挖深做滯洪池;當初整片都是水田時可以積聚緩衝的水體總容積量,就是現在要挖多深多大多多的滯洪池的參考。



我是覺得南部地層下陷應該也是常造成淹水的原因啦!
問題是現在全台灣人都知道南部因為長期抽取地下水導致地層下陷,
連高鐵都受到影響縮短生命了,
可是好像南部的地方政府並沒有因此去強制禁抽地下水,
結果少部分人省了水費卻造成大部分人生命財產的損失,
另外中央還要編列治水預算等於全民買單了。

如果南部的地方政府有去強制禁抽地下水那就是我無知我該打
如果真如我所說的話那就是南部各縣市地方首長渾蛋該打
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?