想要請教那種基礎比較強?
太X都會說他們基樁的基礎比較強因為四周的柱子都打到7~8m...
說打到岩層固定更好.
(有的地方打得更深, 因為說岩層在更深, 象太x的花博, 可是打得更深是因為安南土質更鬆軟?)
(題外化, LM那區的土質怎麼樣?)
可是連續基礎都會說他們整個都挖地2-3m更強因為有連續支柱...
南部大部份的透天都是連續基礎...
之前也有廳人說基樁基礎的牆壁比較容易有裂痕出現.
可以請各位大大跟我解釋他們是甚麼與優點與缺點嗎?
不然設計上不管是連續基礎、筏式基礎、基樁,只要結構計算ok...就都已經夠用了
在不需要用基樁的地方用基樁,簡單說,就只是"賣點",有沒有用,當然有用,賣的時候價錢可以高一點..
普通基樁如果沒有打到岩盤,那就等於是在豆花中插筷子,用處並不大...
基樁如果數量不夠,或地質前後差異太大,那反而沉陷量不一樣,房子不怕沉陷,但怕不均勻的沉陷
例如前面沉3cm..後面沉15cm...那中間不裂才有鬼..
南部透天用連續基礎多是因為在結構計算上連續基礎就"夠用了",有的人覺的上下班不開賓士不行,
有的人覺的代步用Toyota就夠了,看你怎麼想,但結果都能達到目的地
內文搜尋

X