• 31

假如 總統府南遷台南!!

這種不會發生的事情也可以討論這麼多,呵呵
romario

cman4434 wrote:
都還沒上任哩! 就...(恕刪)


借用投名狀的詞改一下 => 搶錢,搶糧,搶資源。。。^^

ovonel wrote:
假如 總統府南遷台...(恕刪)

所以下次國民黨勝選再搬回來?
衝三小啦~
majors wrote:
認真來講我覺得台中比較合適,算比較行政中心,不然南部人要到北部開會有點遠,放在中間方便並縮短南北的交通時間~

所有的中央機關都改到台中好~

小弟倒覺得南投中興新村就是個現成的好地點,
辦公樓、官舍都已經有了,
位居內陸又有八卦山屏障,
沒那麼容易被外來軍力迅速攻陷,
安全性較高

台中其實不算南北交通的中間點,
彰化或南投才是
搬總統府就是一種擴大內需的思維,也可以說是一種縣市資源搶奪的現象,其實是傷北利南的政策,有點無聊。以現實面來說,總統府不用搬,也不可能搬,要不然雙北基隆桃園就跟民進黨50年內說BYEBYE了。

但如果以提升國內產業層次來說,立法院搬中部,最好是彰化,南投跟雲林交接處(溪州,田中,莿桐,二水),78或76兩條快速道路加個支線便可解決交通問題,順道把立法院、行政單位的電子溝通方式好好處理一下,質詢網路化,公文行動化,又加個提升偏鄉收入(光那些遊說國會的團體的消費力就讓附近笑呵呵了)的副作用,的確是一個可行,快速提升偏鄉就業機會,也不會有太多反彈的作法。

當然了,一些部會也可以順道搬,不過就不是重點了,因為部會應該大幅裁減,考試監察還有一些奇奇怪怪的會都應該廢了,資產趕快處理一下補充國庫,現在搬了更無聊而已。苗栗是另一個重點,一些相對獨立的單位應該以搬苗栗為主來做考量。

台南高雄應是另一種考量,我覺得相對雲林南投來說,就業還沒那麼慘,這兩都最麻煩的是是薪水非常低的問題,我是建議從另一個方面來解決,就是大幅度提高電視台的節目自製率,兩都提供租稅優惠來吸引產業進駐,如果執政者敢,順便處理一下第四台寡占的問題,大幅提升節目網路收視,幾K都不是問題,將媒體園區設在南高雙都,投資很小,成本就是財團的政治後座力而以,但已目前的聲望,應該處理的了。

其實以目前台灣經濟來說,搬家的立法院跟中央單位就不用花太多錢建設了,半年一年內用一些蚊子館改一改就好了。等台灣經濟搞好了。自有大把銀子可以搞硬體,體貼一下人民的荷包跟貼近一下民意吧



江湖的無奈,只有江湖人知道。
贊成搬到台中
才不會整天都有人說北重南輕

vf726876 wrote:
弱弱一問...台北...(恕刪)
搬到彰雲一帶吧
位置比較接近南北中心點
又有廣大的腹地可以炒
ovonel wrote:
假如 總統府南遷台...(恕刪)


支持台中一票~~


ovonel wrote:
假如 總統府南遷台南!!不知那區域最適合?我道是覺得安南區~...(恕刪)



新政府很多事情要處理~~
如果這是後就在討論遷都或是遷總統府~真的是........混蛋~白癡

ovonel wrote:
假如 總統府南遷台...(恕刪)


為何不每縣市都設呢?
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?