SW168 wrote:
是的，台南市的確有些建案已經不是單純的以實際的價值來定價，
某些建設公司這幾年賺多了，腳步站穩了，表面看是想轉型，蓋坪數更大的房子，
其實是心野了，想要殺更大？
可憐了想用合理價值想買房子的升斗小民！
其實畢竟我們都不是府都的老闆，所以陳董想什麼我們不得而知
但是推大坪數的建案，應該也不見得就一定是想殺更大吧？
況且追求獲利應該是每一家公司的目標吧？建商又不是慈善事業體...
的確景氣沒有變好，國民所得也沒有增加；但是富者愈富，這也是目前社會的一個明顯的趨勢
所以公司策略設定特定客層，想攻金字塔頂端的客源，這其實也無可厚非吧？
話說回來，也是因為府都的品質和服務受到肯定，消費者才會對其有更高的期待吧？
不過也真是難為府都了...
房子是讓自己和家人可以安居樂業的地方，何苦非得有品牌迷失呢？
買不起，追不上，何不反求諸己，努力賺錢，讓自己跟上呢？
當然要把房子當做是投資工具也是okay
但一般而言，高獲利/高報酬的代價就是高風險/高成本
而以近幾年府都的產品而言，通常都有不錯的獲利，所以風險沒有了，那付出比較高的成本也是必須的吧？
再換個角度想，如果今天府都推出了一個單戶總價約五六百萬，甚至更低的案子，大家都買得起
想必一定是非常的搶手，可是後續的社區品質是不是可以維持目前各案子的高水準，這可就不得而知了
雖然有錢人不等於高水準，這裡也沒有貶低一般收入的普羅大眾的意思...
小弟自己也只是受薪階級的小小上班族，但不諱言，個人很欣賞府都、富立對台南整體居住環境提昇的用心和努力
這兩家建商的案子幾乎都是讓人耳目一新，賞心悅目
而且現在買不起並不代表永遠買不起，還是先以純欣賞的角度來看待
並期許自己有一天可以有這樣的消費能力，追上府都/富立的產品，這樣會比較踏實吧
或許可以等看看府都在南科的LM特區的案子，記得之前有看過相關資料說，這個案子坪數會比較小一點
可是在考量相關條件之後，地點、生活機能..etc.
也許大家又會有不一樣的想法也不一定
)。也許是這樣，所以為何南部那些建案都沒甚降價的感覺才得以解釋。
沒空理東區這場啦....你所指的說錯案名的那場蝦米x商利益xx都快忙不過來了...再給次機會吧~~畢竟陳懂還是有用心蓋房啦!!!還是釜都這塊招牌有著太多周先生所唱的----不能說的秘密
