• 31

假如 總統府南遷台南!!


ovonel wrote:
假如 總統府南遷台...(恕刪)


認真來講我覺得台中比較合適,算比較行政中心,不然南部人要到北部開會有點遠,放在中間方便並縮短南北的交通時間~

所有的中央機關都改到台中好~
I'm major.

e7937996 wrote:
遷移總統府除了除了花錢及意識型態外 那一點跟經濟有關...(恕刪)


如果不是作為政商中心,您以為台北是怎麼發展起來的呢?

當然,如果只有遷總統府,是沒什麼太大作用,但如果把首都、立法院、行政院各部會一起往台中遷,那應該能解決台北房價、人口擁擠、台灣區域發展的問題吧?!

...

所以
我住高雄,我十分贊成總統府和立法院、行政院都遷到台中去,對南北洽公都不會太遠...
只有總統府搬到台南是要累死官員嗎?每天一堆官要到總統府去報告。

picachu213 wrote:
要南遷 到台中 不是更好 中心點 南北都均衡發展


那應該遷去南投才對吧
一個鄉鎮市蓋一間好了
總統行宮....
ovonel wrote:
假如 總統府南遷台...(恕刪)
算了,我可不想出門還要遇到那群[暴民團體抗議]因此封路或是[高官黑頭車通過交管],每天電視都在報導那些政客連出門也會見到。以地形來講敵人登陸,台南很容易就被攻下了。未來海平面上升台南也不保,除非總統府蓋在台南的玉井,南化,左鎮,楠西,東山或白河區,海平面上升不用怕不過下方有地震斷層。
遷[南投]或[臺中]最適當,百年前清朝本來建台北府城後想把省會搬去臺中州,因為經費要先蓋鐵路加上後來割讓給日本沒有實現,就算日本人來台南跟台北平起平坐,任何基礎設施台北有的台南也不缺。
台南發展影視產業倒是很適合,文化觀光部遷來(交通部觀光局升格跟文化部合併),順便媒體業電影業也遷來,變成像美國洛杉磯這樣的城市。
我寧願出門路上看到明星,不想出門路上看到政客。
http://www.youtube.com/TainanKeroro

m91 wrote:
乾脆設個流動總統府 ...(恕刪)


流動總統府,效率破表~
蓋新總統府行政院~~配套交通建設等等~~~~重大的建築是特大油水~~~那兩位有沒有這麼急呀~~~
關係太大了,要搬要有決心了,我是沒什麼意見,總統府在那不重要

總府有沒有為人民做事才是重點吧!就好比現任總統搬到台南辨公

就會由9%變90%支持度嗎?

所以規劃好又有在做事,搬到龜山島我都沒意見。
真的很好奇,這次台南立委得票數怎麼會這麼懸殊?
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?