• 80

請問南鐵地下化鬧完了沒~


永康小男 wrote:
台鐵這病入膏肓的公司...(恕刪)


講得好, 其實在我的期待裡也不一定要甚麼地下化甚麼的. 高架化, 或者如您說的搭個天橋, 反正不要給外來遊客看笑話就好了, 21世紀了.

狼0226 wrote:
把台南市政府比喻成大...(恕刪)
自刪151515151515151515151


bartwang wrote:
嗯. 講得真有道理,...(恕刪)


講話不用這麼酸.我只講一點.給人家合理的補償很困難嗎

狼0226 wrote:
講話不用這麼酸.我只...(恕刪)


OK, 我的酸文已刪掉了, 我不知你是不是台南市民, 我是土生土長的台南人, 為了台南好, 我希望可以順利遷移, 畢竟台南市不要像大埔那樣出爛招(賴神也沒有這樣),........願我們的爭論都是為台南好, 只是看事情的角度不一樣!
狼0226 wrote:
給人家合理的補償很困難嗎


這不就是目前的癥結, 何謂「合理」的補償?

徵收必須依法計價辦理, 不是任何人說了算
市府在依法徵收外, 另外再協調讓拆遷戶可以用相對低廉的價格購買富立建設的房子

市府這樣的加碼算不算「合理」? 標準自在人心, 卻因人而異


bartwang wrote:
OK, 我的酸文已刪...(恕刪)



基本上你的看法我都同意,我們只在補償看法有出入,我是台南人

但是,是前台南縣民

momotetsu wrote:
這不就是目前的癥結, 何謂「合理」的補償?

徵收必須依法計價辦理, 不是任何人說了算
市府在依法徵收外, 另外再協調讓拆遷戶可以用相對低廉的價格購買富立建設的房子

市府這樣的加碼算不算「合理」? 標準自在人心, 卻因人而異


當初大埔的徵收案,價碼也是如此「合理」,只是差在苗縣府強拆,結果鬧到劉政鴻現在聲望大降(在大埔案之前劉的聲望很高)。

有了前車之鑑,台南市府不可能強拆,所以應該會一直僵持下去.....
蓋高架橋是不智之舉...那只會讓市容更家老態...早已被屏除於政策當中

不用想也知道現在還再抗拒的是老一輩的人...因為居住的情感

但如果因為這樣影響後代子孫居住地的發展...那不過突顯個人的自私而已

重點是搬遷的條件並不是讓你吃虧...而是相對提升生活品質...一堆人現在買房說不想買鐵路邊的...一年到頭被火車的噪音干擾...你可以說那些人習慣了...但能夠改善難道不是一件美事???

完全不想拿這案子跟大埔相比...因為就像雞腿比大便...大浦徵收過程就是有違法...有啥好說的
合理的補償是指1坪90萬嗎?

我家這十幾年來被徵收三次了 沒損失嗎?

1次是新開道路 1次是道路拓寬 房子還被打掉1/4 整個結構都出問題

最近這一次是大灣交流道 整塊地一小部分被徵收 但其他部分也無法使用

我想我有資格去批評這些人了吧 又不是沒補償

講句難聽點的 不就是眼紅房子被拆了 後面的房子變成店面 然後增值

如果搞到地下化失敗 我看這群拆遷戶笑不笑的出來

不用嗆我 說你家沒被徵收到不知道痛 這十幾年來三次了.....
這些居民這麼偉大?

要不要出來選總統?

政府有多少公共建設需要徵收用地

人家就都不犧牲? 我家犧牲三次了 還不是為了台南好

這些人是鑲金的嗎? 南鐵東移跟大埔案有根本上的不同

大埔案我會站在張家的立場 但南鐵東移案我會挺南市政府

Fan Ken Tu wrote:
台南鐵路地下化應該就...(恕刪)
  • 80
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 80)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?