狼0226 wrote:講話不用這麼酸.我只...(恕刪) OK, 我的酸文已刪掉了, 我不知你是不是台南市民, 我是土生土長的台南人, 為了台南好, 我希望可以順利遷移, 畢竟台南市不要像大埔那樣出爛招(賴神也沒有這樣),........願我們的爭論都是為台南好, 只是看事情的角度不一樣!
狼0226 wrote:給人家合理的補償很困難嗎 這不就是目前的癥結, 何謂「合理」的補償?徵收必須依法計價辦理, 不是任何人說了算市府在依法徵收外, 另外再協調讓拆遷戶可以用相對低廉的價格購買富立建設的房子市府這樣的加碼算不算「合理」? 標準自在人心, 卻因人而異
momotetsu wrote:這不就是目前的癥結, 何謂「合理」的補償?徵收必須依法計價辦理, 不是任何人說了算市府在依法徵收外, 另外再協調讓拆遷戶可以用相對低廉的價格購買富立建設的房子市府這樣的加碼算不算「合理」? 標準自在人心, 卻因人而異 當初大埔的徵收案,價碼也是如此「合理」,只是差在苗縣府強拆,結果鬧到劉政鴻現在聲望大降(在大埔案之前劉的聲望很高)。有了前車之鑑,台南市府不可能強拆,所以應該會一直僵持下去.....
蓋高架橋是不智之舉...那只會讓市容更家老態...早已被屏除於政策當中不用想也知道現在還再抗拒的是老一輩的人...因為居住的情感但如果因為這樣影響後代子孫居住地的發展...那不過突顯個人的自私而已重點是搬遷的條件並不是讓你吃虧...而是相對提升生活品質...一堆人現在買房說不想買鐵路邊的...一年到頭被火車的噪音干擾...你可以說那些人習慣了...但能夠改善難道不是一件美事???完全不想拿這案子跟大埔相比...因為就像雞腿比大便...大浦徵收過程就是有違法...有啥好說的
合理的補償是指1坪90萬嗎?我家這十幾年來被徵收三次了 沒損失嗎?1次是新開道路 1次是道路拓寬 房子還被打掉1/4 整個結構都出問題最近這一次是大灣交流道 整塊地一小部分被徵收 但其他部分也無法使用我想我有資格去批評這些人了吧 又不是沒補償講句難聽點的 不就是眼紅房子被拆了 後面的房子變成店面 然後增值如果搞到地下化失敗 我看這群拆遷戶笑不笑的出來不用嗆我 說你家沒被徵收到不知道痛 這十幾年來三次了.....
這些居民這麼偉大?要不要出來選總統?政府有多少公共建設需要徵收用地人家就都不犧牲? 我家犧牲三次了 還不是為了台南好這些人是鑲金的嗎? 南鐵東移跟大埔案有根本上的不同大埔案我會站在張家的立場 但南鐵東移案我會挺南市政府Fan Ken Tu wrote:台南鐵路地下化應該就...(恕刪)