• 8

家的故事 --【中國城媳婦】

dawangarden wrote:
中國城抗議拆遷戶為五斗米折腰放棄抗爭

事情似乎有些進度了

下一個就是鐵路地下化了,比照辦理吧,免得人家說厚此薄彼。
老虎不會在乎綿羊的態度。 世上沒有完美的時機,但是 有準備的人可以讓時機變得 完美
中國城是民地是民宅,台南市政府用徵收方式強徵,換句話說如果是你家會被拆那又會如何?大家都說是城市發展毒瘤,但是那是民地民宅,那也是百姓的財產,也不能隨便就去徵收吧,那大家知道中國城拆掉後那塊地要做什麼嗎?徵收中國城賠償金一共是多少嗎?是不是有需要徵收嗎?拆中國城是為了要配合什麼重大的公共建設嗎?請大家去了解一下到底為什麼要拆?拆了之後誰是大的受益者?我想應該也不是台南的市民.

asiahsun wrote:
中國城是民地是民宅,台南市政府用徵收方式強徵,換句話說如果是你家會被拆那又會如何?大家都說是城市發展毒瘤,但是那是民地民宅,那也是百姓的財產,也不能隨便就去徵收吧,那大家知道中國城拆掉後那塊地要做什麼嗎?徵收中國城賠償金一共是多少嗎?是不是有需要徵收嗎?拆中國城是為了要配合什麼重大的公共建設嗎?請大家去了解一下到底為什麼要拆?拆了之後誰是大的受益者?我想應該也不是台南的市民.


前幾位被KO了之後,又換了一位值日生了嗎?

徵收本來就是都市更新中的必要之惡
你要享受寬闊的馬路、便捷的交通
你要有便利的生活機能
你要觀光、要做生意
這些都是要讓都市更新跟得上進步的腳步才做得到
不然叫你回到五十年前
沒水沒電門口只有牛車路
你要嗎?

所以不要再跳針說什麼不要徵收
你今天所享受到的生活也是無數前人被徵收後得到的
別人被徵收讓你享受生活就理所當然
換你被徵收就出來唉強徵民地不可以

既然徵收是都市更新的必要之惡
所以就只能盡量公道合理的補償被徵收的居民
台南的幾起徵收案
在近期全國地徵收案中算是公道合理的了
所以也有九成以上居民願意配合

另外,這位值日生的論述還是完全不合格
你今天是要來爭取大家的支持
所以你應該要強力的表達你的觀點
你後面一連串的問號
什麼:“那塊地要做什麼嗎?徵收中國城賠償金一共是多少嗎?是不是有需要徵收嗎?拆中國城是為了要配合什麼重大的公共建設嗎?”
就是你應該要強力告訴大家的理由
大家就是不了解只有你們了解所以你們才要告訴大家啊!
還叫大家自己去了解
誰理你啊
干我屁事啊,我吃飽太閒要主動去了解啊?
姿態擺得這麼高
一副我就是委屈,但我委屈什麼大家自己去了解
呵,難怪沒人支持啥自救會
我無非想要舌戰,錯誤的政策比貪汙來的嚴重,要有寬闊的馬路、便捷的交通,要有便利的生活機能,雖然徵收是都市更新的必要之惡,我想要表達:納稅人的錢錙銖必較,中國城如果拆了規劃成公園,那這座不大的公園花了將近2,30億,有必要嗎?拆掉要擴寬道路讓中正路能打通到運河對岸,那金華橋為什麼是搭建在金華新路上,金華新路又只到康樂街,根本不合理,都市更新是如何規劃的,如此的規劃用納稅百姓的錢,上一樓的論點我非常的同意,要有建設就必須有破壞,但是錢必須花在刀口上,何況是百姓的錢.
六都當中 台南已經沒救了 早期府城熱鬧的就是中正路 友愛街 西門路
隨著中國城的建立 不知是不是風水問題 這一區就沒落了..
中國城 我最後一次去 大概是民國87年 那時就生意很差了..
若當初不蓋中國城 把運河整治好成景觀河道 貫通過去就是五期.早期若是直接變成商業區(城)
那一區可能就是南台灣最繁榮的中心..

dawangarden wrote:
中國城抗議拆遷戶為...(恕刪)

aquarise02 wrote:
六都當中 台南已經...(恕刪)



從現在開始也不晚,真的!
asiahsun wrote:
我無非想要舌戰,錯...(恕刪)




中國城一案是跟運河星鑽一起整體規劃與開發

運河星鑽開發招商收益用以彌補中國城徵收所需成本


彼台南人不知台南事 真是可惜

人家說 風水輪流轉
十年河東 十年河西
住台南十年 真沒聽過中國城....
就像台北人 永遠的回憶「中華商場」
記得小時候 西門町還有一條鐵路經過呢
這些都是老舊回憶了

台南目前的特色
我想!!對任何外地人來說
應該是
台南夜市很多
台南人愛逛夜市
台南的夜市很有特色

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?