• 19

台南鐵路地下化圖片新增

小Q┌ ★ wrote:
交通運輸幹線

只可惜台南似乎很難規畫,畢竟台南市內並沒有像台中高雄有幹道(如台中中港路,高雄民族路,中山路,中正路),要規劃實在很困難。
當初沒做到大橋應該是地方政府的本位主義作祟
要知道過柴頭港溪就是台南縣了 市府怎麼可能幫台南縣出錢呢

那邊的土地徵收成本也是滿高的 在少一事不如多一事的情況下
會這樣規劃也是很正常的 大橋那一段還是等二期吧
不然增加地下化路段 光是環評和各項細部設計工程少說也要拖個3.4年

另外台南鐵路立體化工程之所以採用地下化原因是因為比高架化便宜
當然不是只立體化工程本身的造價 而是指沿線增收土地的成本

別忘了北門路附近的土地徵收成本可是高得嚇人
況且高架化兩邊都必須要有足夠的淨空範圍(法規規定)

而地下化則不需要麼多的徵收區域 只要徵收永久路線的區域內即可
台南站地下化依目前規劃方式是不需要設立臨時車站和臨時軌道
採直接在目前路線東側施作永久軌 在施工時程和經費上都省了不少

所以鐵改局才會有打算利用潛盾機這種比較昂貴的工法來做





wa40951237 wrote:
立體快巴
雖然好像造成某些交通問題,(這大概只能用時間慢慢改善)
但好像滿適合台南的,
這跟輕軌有點像,
但不會佔車道,(雖然對大車還是有影響)


立體快巴必須單向三或四線快車道才可以,車寬6~7公尺,轉彎半徑大,車體高,必須建兩層樓高的大的車站,可(或易)接近性不佳,不適合台南市。立體快巴倒是比較適合高雄市。

立體快巴的車速40公里,跟輕軌一樣,但輕軌可以設置在狹窄的道路,車站不大,跟公車候車亭差不多,可以密集設站,低底盤不用爬樓梯,可(或易)接近性佳。

立體快巴

尼斯輕軌

尼斯人口34萬,面積71.92 km²。台南市人口76萬,面積175.6456平方公里
mystyler wrote:
當初沒做到大橋應該是地方政府的本位主義作祟
要知道過柴頭港溪就是台南縣了 市府怎麼可能幫台南縣出錢呢

那邊的土地徵收成本也是滿高的 在少一事不如多一事的情況下
會這樣規劃也是很正常的 大橋那一段還是等二期吧
不然增加地下化路段 光是環評和各項細部設計工程少說也要拖個3.4年

另外台南鐵路立體化工程之所以採用地下化原因是因為比高架化便宜
當然不是只立體化工程本身的造價 而是指沿線增收土地的成本

別忘了北門路附近的土地徵收成本可是高得嚇人
況且高架化兩邊都必須要有足夠的淨空範圍(法規規定)

而地下化則不需要麼多的徵收區域 只要徵收永久路線的區域內即可
台南站地下化依目前規劃方式是不需要設立臨時車站和臨時軌道
採直接在目前路線東側施作永久軌 在施工時程和經費上都省了不少

所以鐵改局才會有打算利用潛盾機這種比較昂貴的工法來做


只是台南地下化,又被桃園和台中批評體無完膚。
opelisc2000 wrote:
只是台南地下化,又被桃園和台中批評體無完膚。

說來聽聽
今晚週末夜大砲們都不在,就我來陪o大嘴砲聊個天
錢花的完是財產,錢花不完是遺產
輕到台中版或是桃園版搜尋看看,有不少相關的

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=456&t=1487097&p=22
Terrencesylphy wrote:
尼斯人口34萬,面積71.92 km²。台南市人口76萬,面積175.6456平方公里...(恕刪)


尼斯 , 非常美麗的都市
我不敢想像 , 台南 可以變成這樣 ,
謝謝你的 資訊 分享

opelisc2000 wrote:
輕到台中版或是桃園版...(恕刪)

我看你到現在還是搞不清楚台南的鐵路為什麼會選擇地下化而不是高架化.....
前面已經有人講的這麼清楚了
你還有哪裡不懂的嗎?
那網頁發言的人根本就搞不清楚台南的特殊環境
結果你也跟著人家人云亦云....
虧你還敢說你是台南人!!!!!!!!!!!!!!!

如果台南鐵路改採高架化那才是真的該被砲轟!
符合民意才不會被砲轟,我舉個例子,台南升格直轄市,你去問任何台南人,幾乎會贊成台南升格直轄市;但是閣下敢去問其他縣市的人,讚不贊成台南升格嗎?答案絕大多數是否定的,我身邊朋友不少高雄,桃園,嘉義和屏東,他們也是不贊成台南升格直轄市,但是贊成台中升格,這就是民意

還有我不但反對台南地下化,高雄和台北我也反對地下化,一個城際或區域鐵路,就是地方門面,居然要落得地下化程度,這也是台灣特有,日本東京人口密度比台北高,也沒地下化,會地下都是地鐵捷運才會地下化

一個"門面"數百公里長耶

感佩感佩~~~~~~~~
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?