南都 wrote:
http://www.cw.com.tw/article/index.jsp?id=3292
台南幸福指數也是很高的,請看我連結...(恕刪)
南都大:
台南幸福指數很高已經不是一年兩年的事了喔!
永續宜居城市的風潮,正從國外吹向台灣。
民眾對縣市政府的要求,已從路平、燈亮的基本需求,
提升到「四生」的永續發展指標。
台灣的永續宜居城市在哪裡?
二十五縣市首長施政滿意度,誰領先誰墊底?
如何打造永續宜居城市呢?
讓天下雜誌告訴大家吧!
天下雜誌2006年至2009年幸福城市排名調查結果綜整如下:
縣市------2009------2008------2007-------2006
台北市****1********1*******1********1
新竹市****3********2*******2********2
台南市****4********3*******5********7
台中市****5********4*******3********8
澎湖縣****6********5*******6********4
桃園縣***12********6*******7********5
高雄市****2********7******13********9
苗栗縣****7********8******11*******15
花蓮縣***11********9******10********6
嘉義市****9*******10*******4*******11
2010年中國時報『全國25縣市首長施政滿意度大調查』也於4月底出爐囉,
對於台北市....我只能唱..........可惜不是你......陪我到最後.........呵呵^^...
恭喜......台南市......勇奪2010年......叫我第一名啦!
詳細報導請看:http://uutw.com.tw/shownew.asp?id=6073&model=C&page=1
還有還有.........去年第2名的高雄市..........我也送它一首歌...........
緊緊相依的心如何SAY.....GOODBYE.....你比我清楚還要我說明白........
有關報導請看:http://www.mesotw.com/bbs/viewthread.php?tid=6421
結論:城市永續發展真的很重要!不能短線操作呀!中長期投資才有獲利唷!
我是臻園 wrote:
基於您的需要,我配合您做最後一次回覆:台南除了人情味勝過高雄外,還有哪些『優勢』?
1.歷史古蹟和小吃名聞中外,具有觀光發展潛力之優勢。
2.城市人口逐年穩定成長,相形之下受時勢、政治及經濟等因素影響,人口起伏幅度較小之優勢。
3.房地產波動相較之下,受炒作或投資客影響幅度較小之優勢。
4.物價指數與直轄市相較之下,波動幅度較小之優勢。
5.醫療體系、品質及醫療技術發展健全,加上國家醫學防疫中心坐落於此,健康照顧有保證之優勢。
6.環境空氣品質、懸浮粒子及土壤不受重工業、拆船業及石化工業等污染,生活環境占有優勢。
7.人文環境、素養及學術風氣發展旺盛,南部至今仍無城市可以取代之優勢。
8.宗教開創地位無可取代,具備多元性發展與成熟度之優勢。
9.都市發展與自然景觀及生態環境保育,相較之下尚能兼顧之優勢。
10.掌握南部大部分農業灌溉、工業用水及生活飲用水等重要水資源之優勢。
11.為南部經濟作物、民生作物及蘭花花卉培植生產等重要農業產區之優勢。
12.台灣自製鹽業、糖業等重要民生必需品生產地之優勢。
1.這次會升格,主要是靠觀光,那花東也可以靠觀光,而且論純樸,花東比台南更有資格。
3.我贊成房地產上漲,刺激投資,台南不要說根高雄比較,台南房價是低的可憐,連北部的二級都市如新竹都還不如,頂多只能跟桃園相比,不要跟我說窮人買不起房子,買不起就不要買,我也是買不起,就算是一坪5萬元,我也買不起啊。
4.物價低,薪水就低啊,競爭力較差。
5.台南醫療資源真的不錯,頗有同感。
6.空氣漂流,台南早已深受高雄其害,空氣早已不怎麼新鮮。
7.這也難怪依群年輕人在台南無所事事鬼混,卻無法創造台南奇蹟。
9.花東宜蘭屏東都做的比台南好。
10.兩座水庫要供應台南縣市和高屏地區的水,也難怪現在半夜都會停水。
12.早已該外移中國,不是嗎?
總之,適者生存,不適者淘汰。
我是臻園 wrote:
南都大:台南幸福指數...(恕刪)
我也覺得住在台南很幸福,我從花蓮來這裡讀書,雖然這裡的海和山沒有花蓮好看,但生活機能卻高上很多倍,
還有古蹟文化真的很令人感動,一個由荷蘭人,日本人,中國人的歷史推砌起來的城市,就像是台灣的一個大寶藏,而且街道又乾淨,在別板也有新竹人稱讚台南市區街道乾淨,又有很多樹木,很有悠閒自在的感覺,又有台江國家公園的紅樹林綠色隧道,不是漂亮所能形容的,且台南很多青年才子也為台灣文學增添許多精采內容,總之台南真的是座文化古都,留下台灣最珍貴的歷史遺產,也希望有一天能在台南買房子定居
乙回答:瑤瑤啊!甲卻說:錯!是......小小彬!乙..無言...從此就不再回答甲的發問了!
這種情形同樣發生在我的身上,
當某人問說:台南跟高雄來比,除了人情味勝過高雄,還有哪些地方勝過高雄?
我配合答覆他,他卻說一些『風馬牛不相干』的答案,好比說:
花東也可以靠觀光,台南房價低的可憐,連北部的二級都市如新竹都還不如,
頂多只能跟桃園相比,花東宜蘭屏東都做的比台南好,
鹽業、糖業早已該外移中國等等這些與發問無關的答案,
希望有人可以提醒他,請他作答時,注意自己提問的題目好嗎?
對於好多次答非所問的發言,個人認為人格特質可能有以下問題:
1.思維理哲不清楚。2.為了反對而反對。3.為了樹立個人獨特性格。
4.怕人嘲笑無知,所以從腦袋瓜中硬是擠出一些,然後亂扯一通。
5.個性倔強到打死不退的地步,就是不認錯。
不管它是屬於哪一種?基本上從他發言,我必須認知:
1.不能幫助自己增長知識。2.對話會形成溝通障礙。
3.情緒會受到波動。4.浪費自己的生命和時間。
因此,我決定跟R大一樣,將其列入黑名單,
免得造成體內細胞快速死亡,新細胞來不及接替!
話說小弟幾乎天天在空中觀察台南與高雄的空氣品質,
發現高雄與屏東兩地空氣污染是相關聯的,
主要是受到地區盛行風和地形風影響而造成的,
由於高雄北面及南面都有石化工業,
因此台灣地區一年四季無論是吹東北季風或者是西南風,
都把污染空氣吹進高雄市,再加上海水與陸地吸熱速度不同,
因此產生地形風,白天風從海上來,又把高雄市污染空氣帶向屏東,
而屏東東側大武山區阻擋污染空氣向東,於是造成區域滯留堆積,
到了傍晚,散熱速度又不同,開始從山區吹起陸風,
又把污染空氣帶回高雄市,就這樣子日日...歲歲....年年過去,
新鮮空氣永遠到達不了高雄屏東兩地!
千萬別聽信某人所說的....
空氣漂流,台南深受高雄其害,空氣早已不怎麼新鮮。
這絕對是八竿子打不著,而且又是東拉西扯的錯誤觀念,
大家千萬別被誤導喔!
此外,我不懂人文環境、素養及學術風氣發展旺盛,
跟一群年輕人在台南無所事事鬼混,卻無法創造台南奇蹟有何關聯?
難道是說台南成功大學學生都無所事事鬼混,導致城市無法發展?
那高雄中山大學學生每天都競競業業,幫助城市繁榮嗎?
這種牛頭不對馬嘴的答案,只能留給大家去想吧!
兩座水庫要供應台南縣市和高屏地區的水,也難怪現在半夜都會停水?
是台南的錯?還是施工造成?還是你忘了繳水費呀?
果然有睡不著怪床歪,生不出兒子怪鄰居的病態性格!
懶得再說了.......當作秀才遇到兵...有理說不清好了!
我是臻園 wrote:
又把污染空氣帶回高雄市,就這樣子日日...歲歲....年年過去,
新鮮空氣永遠到達不了高雄屏東兩地!
千萬別聽信某人所說的....
空氣漂流,台南深受高雄其害,空氣早已不怎麼新鮮。
這絕對是八竿子打不著,而且又是東拉西扯的錯誤觀念,
大家千萬別被誤導喔!
空氣流動還有風,空氣品質影響早已經是難免,我舉個例子,第一個是沙塵暴,中國沙塵暴嚴重影響台灣,中國離台灣很遠差不多台南高雄乘以十趟距離,都能影響台灣了,高雄種工業污染不影響台南其實也很難,如同閣下說的,已經影響到鄰近屏東了,台南多少也會影響到,只能靠環保單位追查。
至於其他,反正人看法不同,就算是同一人,年齡不同,看法也不同,還在讀書時後,因為想法較單純,反而比較喜歡留在台南,因為那時候娛樂頂多看書,要不然散散步,看看火車,剛出社會時候,那時候也在工廠工作,交友圈較小,那時候反而喜歡純樸生活;不過到上台北或高雄工作,才知道都會區更迷人。
往往會出現兩派人馬
1. 守舊派
其中分為在地人跟外地人
守舊派的心態不外乎
最好把台南用個柵欄圈住是最好
所以無論是輕軌 鐵路地下化 新增交流道 等等的大建設
都會認為"會破壞古都的原汁原味"
這種說法只能說心態可議
難道滿街的機車就很原汁原味了..."?

說輕軌會破壞景觀的人
想看看城市的水塔跟鐵皮屋
是不是更難看
如果都可以接受的話
輕軌的天線算什麼
2. 革新派
什麼大建設都拼命想往台南塞
天馬行空 別人有的也要有
(這邊捷運 輕軌 大眾建設運輸除外)
卻不想想鄰近的台南縣跟高雄已經有了什麼
怎樣把資源做一個最有效的利用
個人認為 台灣這麼小
早就該做一個跨區域性的整合
把鄰近城市資源做一個最有效的分配
怎樣做有效的分配
就是大眾運輸一定要比現在更健全
爭取台鐵班次 高雄 台南的直達車
台南縣市跨縣市公車甚至捷運 輕軌的建設
這樣子很多大型建設可以集中在台南或高雄
不用兩邊都蓋 集中一點資源才能做的更好
像之前新聞在吵爭取高鐵直達車
我就覺得應該爭取的是高雄跟台南的台鐵直達車班次
一魚兩吃
有需求的直接利用這些班次到新左營轉車還比較實際
這就是跨區域的資源有效利用
內文搜尋

X