• 7

台南房價真的要跌了嗎?

常常看房,勇敢喊價,總會遇見理想的房
KingDavid520 wrote:
2017,門庭若市、...(恕刪)


果然是一個睜眼說瞎話的...還數據咧... 實價登錄和國泰房價指數都有。你說的根本不成立。量價背離的情況也是有的。上一波是先拉北部,後來政策壓制。只能說這波中南部只是補漲,價差偏離過大。你說盤整的那幾年根本還在緩漲,指數最低最高38到67,之前所謂豪宅等級單價10出頭,到後來已經2 30,現在4 50。因為之前那段南部沒有大漲過或劇烈波動。房價不是不會跌,但有其時空背景因素,要嘛就是網路泡沫整個經濟掛好幾年,不然就是非理性暴漲好幾倍,再被政策打壓。1980年代末到1990年代可是股市房市大暴漲(幾十倍跟數倍),後來政策壓制才回檔,而且當時利率環境和貸款條件跟現在天差地遠,這也能扯... 你投資應該賠蠻慘的吧... 之後盤整很久(因為之前一次漲完),但利率逐漸下滑(以前最高接近10%,近10幾年約2%附近),貸款年數也慢慢放寬,加上自住或出租的租金。哪裡來的跌10幾年,你家嗎?? 那一定是你住偏鄉或物件類型太差啊。憑感覺不重視數據的是你吧。時空背景差太多,根本無法直接套用過往的經驗。該不會你是那種看到股市回檔就覺得金融海嘯要來的那種韭菜吧?

以現在利率利息和租金的差距,大部分物件還是租不如買,更不用說土地增值部分(精華區長期還是會略勝通膨或一般薪資漲幅),能賠代表你選地段和物件能力太差,或根本搞不清楚行情。政策給你5倍槓桿也不用...對一般人而言,銀行能給出最好條件的抵押貸款(創業、投資、換新)就是房貸。我是以股市投資為主的,但實業和各種金融商品比較過,現實就是如此。
台南永康老屋
開價3888



是台南的永康
還是
台北的永康街


點我~點我
"引用自台視新聞網" 報導

Kinkedo Pan wrote:

我記得東區人口從沒到20萬過...最多到19萬初而已..上不去了

k8 2021撞爛報廢 ; VW vento 1.8CL 01M原汁未改 2024已拖走報廢了
Bear_Jhan wrote:
最近蠻看好商60 想...(恕刪)


一樣開價加500萬

再打八折賣你

一點跌的跡象都沒有
都已經跌了還一直說不會跌、投資商品總要有漲有跌、上一次空頭市場就持續10年了
kyova

還反應大咧,我從1 2字頭買多看多,谷底山腰像你這種人如過江之鯽,放個屁被市場打臉就又龜縮起來或人間蒸發了。你覺得我意圖能夠是啥?? 騙魯空接我的盤嗎?? 我買的物件你們最好是買得起啦...

2023-04-21 0:07
kyova

前幾年看我分析有買的人早就賺翻了。你們這些害人買不到低價的人有負責啥?? 翻2 3倍身家差幾百幾千萬的多得是,這波沒趕上或後續一輩子觀念錯亂繼續租房養房東房貸幾乎就是絕望了

2023-04-21 0:11
ken0209 wrote:
都已經跌了還一直說不...(恕刪)


台南要跌應該是不容易了

2018北部建商南下插旗時
就是警訊了

北部建商將北部炒房那套搬到台南
1x 萬的房價
被炒到現在的3x~4x萬了

人口似乎也是減少的

看回不回

原本一仟出能買透天
現在只能買大樓了
kyova

政府的規劃開發是有按部就班和層次、位階的。好的地段其實相較整體家戶數而言非常稀缺,不先卡位等聚落完成就為時已晚。一堆人連所得租金和本息如何評估比較都不會...

2023-04-21 0:24
kyova

那些看空的很多根本沒實務經驗,搞不好長輩也只買過一次或沒買過,繼續租房或賴老家破爛廢墟。我簡單問一句,近年來對房價上漲影響最大的金融條件是哪些或最重要是哪個,保證沒幾個答得出來。

2023-04-21 3:37
三月交易還不錯.但還是有跌阿!!有需要就看看.會不會在降.就見仁見智阿.
lycer wrote:

台南要跌應該是不容易了

2018北部建商南下插旗時
就是警訊了

我比較好奇為何炒得起來
台南的薪水有辦法支撐這麼高的房價嗎
以目前來看確實是可以~
連原台南市區以外的地方也都蓋起大樓了
房價貴得離譜
房價不會跌 wrote:
我比較好奇為何炒得起...(恕刪)


你到雙北、新竹、台中不就嚇到掉下巴... 鄉下人沒見識,少見多怪... 台北市蛋黃區也是150~300單價,是台南最高房價幾倍?? 它連破爛古蹟公寓都可破100。是台北市的人比較會賺,比較盤,還是機能環境好棒棒?? 可能每一項都是PR90跟 7 80的差距,例如商圈、醫療、學區、藝文、交通、就業... 但台南或其他五都基本機能也都堪住,甚至某些地方你還覺得重劃區能屌打台北老社區(都破爛鐵皮屋違建)。主要差在土地供需和金融觀念差異。現在五都的精華區都在走台北市的老路。也就是沒有素地,無論你蓋電梯透天或大樓,設定的客群都是最頂尖的前幾%所得或資產。因為你沒得選擇,甚至精華區高檔建案變成一種身分地位象徵、奢侈品,住重劃區或富人區就是高人一等。起碼重劃區的道路、綠化、人行道設計比老舊市區好太多了吧,財力篩選出的居民素質也是如此。新一代已經不像老一輩求生存而已,而是追求生活品質的提升。重劃區可能還會有公共建設或新百貨購物中心的題材。越後期重劃區越外圍,條件越來越差,你還不懂的卡位??? 以前的偏僻外圍都變成新的市區中心了。

講難聽或直接一點,新屋供給這麼少,本來就不是給薪資一般的家庭買的。一般家庭應該考慮的是老、遠、小的物件。中古屋才是交易的大宗。你們一直著眼於精華區的新屋根本是認知失調... 難道你買車優先看法拉利、藍寶堅尼而不是toyota嗎... 更何況不動產相當部分是以屋換屋,老屋漲上來賣掉(或用增轉貸轉手、週轉金方式),現金買新屋,是不是要補的貸款就很少了??? 白手起家、首購族去跟這種換屋族競爭根本自不量力。更何況還有地主、股票債券、海外所得、地下經濟、黃賭毒詐騙... 你跟我提薪資XDDDD 你是地主或建商或屋主,會想便宜賣嗎??? 難道不是誰出價高就賣給誰??? 台南市屋齡僅次於台北市,也快接近40年,你猜換屋需求有多龐大?? 喜歡古蹟廢墟你自己去住... 多繞幾圈就知道大部分是小地坪無電梯連棟透天,改建困難只能拉皮整建,沒電梯難用,3F以上越偏無效供給。單層坪數太小難利用,面寬太窄且狹長格局,採光通風動線差。建材設備裝潢都還能補救,但結構和格局比較難,而且現在費用大幅提升了。另外早期道路和社區環境規劃惡劣(政府和人民都窮鬼,堪住就好),進出和停車都不便,根本不用提退縮、綠化。

金融環境的改變也講不知道多少次了。講個實例,1500全新大樓3房,貸款假設8成1200,30年,套入公式,月負擔4萬多,裡面大約利息20000,而且目前利率長期來看有偏高一點,之後可能降回1.6~1.8(這講下去就很麻煩)。租金可能28000~30000多。哪個划算?? 40年月負擔36000,又更輕鬆了,房東出租讓房客幫你繳房貸,最後房東房子增值,房客使用者付費但什麼也沒留下。本金或增值部分之後都能提出(增轉貸、周轉金、理財型透支型、以房養老反向貸款...工具太豐富了。),看是要投資還是消費,甚至轉賣也能拿回來。真正要比較的就是租金跟利息。可以去問長輩以前是不是幾百萬就要月繳3 4萬以上。所以根本原因就是金融環境條件的改變,包括年數、年齡屋齡放寬、利率等等。現在是銀行拜託你來借錢,信貸利率還比房貸低。頭期款取得方式很多,不懂的人被淘汰也是應該的。這些財商學校或現實中、媒體網路都不會教,甚至亂講一通。要自己去思考體悟和試錯。
kyova

和平均居住面積大幅提升(綠地、道路、社區、梯間廊道、車道、豐富公設、獨立廚房、客餐廳、收納、書房、多功能室、更衣室、四件式衛浴、寬敞臥室...)。還有通膨侵蝕貨幣購買力。這遠比空方提的少子化重要的多。

2023-04-24 9:46
kyova

過往透天為主,近年地價高,大樓遠比透天多。對建商而言蓋透天不划算。且大樓單一樓層好利用,坪數和總價可以壓低,消費者接受度較高。正常透天50坪以上(近年已有40坪以下的恐怖怪異物件),且土地成本高。

2023-04-24 10:02
台南市永華路二段門牌的房跌的在哪裡?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?