Rex.J wrote:既成道路有公用地役權(恕刪) 知道自己不懂就不要再回文啊為什麼一直想被打臉我在講建築法的現有巷道你叫我估狗民法的既成道路兩個東西不一樣怎麼好意思叫別人估狗呢你以為公用地役權只能用在既成道路?
d90119011 wrote:烤雞翅 大大你好小弟(恕刪) 忽略一句很重要的建商不賣道路給你是因為以後增建要全體住戶同意這個....建商能蓋多滿有多滿蓋越多賺越多沒有多蓋違建賣你(本案就是啊)就很好了還少蓋了,留建蔽或容積給你增建聽起來怪怪的
每宗土地都適用不同法規,我自始自終都以永康這案子搭配街景圖討論。要拿其他宗土地,當然有其適用的法條。哦,對了,建商留道路不賣(不知道這案子建商有沒有留計畫道路在手上)只是很單純為了增建要全體住戶同意,這麼簡單嗎?
正常啦新北板橋的新板特區十幾年前蓋好蓋滿氣派又豪華數數進駐進上千戶和十多間商家結果沒幾年一次颱風牆壁整個漏水垃圾處理問題最後發現是大違建整個拆來拆去現在.......要不是附近本身就是交通要道不然真的就是俗稱的鬼城了目前好像還讚纏訴中
黑羽斷翼 wrote:不管他是不是計畫...(恕刪) 大大您好,請問一下,您提到說法定空地就該是「空地」,不能做他用,但是小弟剛搜尋一下相關新聞,新聞裡的公家機關說「自家佔用自家的法定空地未違法」,這個好像跟您的說法有些許出入新聞連結https://www.google.com.tw/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/society/breakingnews/2407641