住宅區內噴除草劑，台南是否有法可管? (第6頁)

六角缺一角

六角缺一角
個人積分：30分
文章編號：56714453

30分

51樓

2015-07-21 9:21

台中台南休閒農夫 wrote:
最近里上的新里長不...(恕刪)

基本上個人比較贊同農夫的想法
直接去找里長溝通
然後里長一定會請來法律顧問來徵詢
農藥除草相信里長也是只是為了服務里民的心情
而對於里長來說就是一個好心被雷親的狀態
但是如果樓主直接找里長溝通不是更好?

個人認為樓主找法條和資訊很OK
但是貼了人家照片外加指名道姓
以單方面說詞(個人想法)就立刻入人於罪就非常不厚道

如果樓主在於確認里長犯罪確立
PO上來是屬於"分享事實"
照片當然可以PO
連名帶姓有何不妨
【某某某里長已觸法使用農藥】
標題要多重口味就可以多重口味

但是如果里長尚未構成犯罪
PO了人家姓名又帶肖像的照片在這裡?? 找法條??

好吧
就當做我相信樓主沒有想帶這個01版面風向公幹里長

但如果最後樓主把自己搞進法院了
樓主認為還會是單純的"找法條"問題??

樓主如果打一開始不指名道姓又貼上里長照片
相信你這麼做的動機就相對單純很多了

020167128

020167128
個人積分：79分
文章編號：56714627

79分

52樓

2015-07-21 9:32

六角缺一角 wrote:
基本上個人比較贊同農夫的想法,直接去找里長溝通...(恕刪)

我也投農夫一票

.....其他的我不想多談....

will1981

will1981
個人積分：1分
文章編號：56714892

1分

樓主

2015-07-21 9:47

宜蘭在非農地內噴農藥，會罰到五萬，我想住宅區內噴農藥這件事，應該是蠻嚴重的，應該不能拿家用殺蟲劑或化學清潔劑來相比。
跟里長溝通當然是會，只是台南若無法令的規範，那里長應該也會覺得他的作法並無不妥，只是在住宅區噴農藥，真的是好的嗎?

vdml

vdml
個人積分：1340分
文章編號：56717294

1340分

54樓

2015-07-21 12:01

所以說先溝通

樓主有實際找過里長談過了嗎也許里長人很好說話也說不定

然後不要一照面就指責

人被指責的第一反應一定是阿我又沒怎樣然後開始找理由跟藉口等等

這不叫溝通也達不到效果(死不認錯認錯就輸了)

但重點不是一定要"輸贏" 而是達到"想要的目的" (停止噴藥? 還是除草? 防蚊?)

網路也是一樣，因為大家只看得到文字，自然是一個字一個字的挑錯，還備份

現實世界看的是眼神&態度啊

拿鐵加糖

拿鐵加糖
個人積分：85分
文章編號：56726981

85分

55樓

2015-07-21 23:17

我是不知道宜蘭的狀況是如何
但是在台南很多都市計劃區域內的住宅區
仍未開發也很多都還是農田

請問你要怎麼叫這些靠務農生活的農民
只因為政府劃設住宅區他就不能種田？他就不要吃飯？

有法令限制住宅區域內還沒有開發的土地，不能做為農田使用嗎？
這些農田報休耕還可以領補助勒！
我住的這個都市，還有很多農田，使用分區也都是住宅區。

你說住宅區域內灑除草劑灑農藥要罰錢？要除草要用拔的？
你要不要試試看去跟這些務農的農民跟他們說灑除草劑要罰錢？然後把他們趕出住宅區？
好讓你能睡的比較安穩一點，這些農民就要沒飯吃？
再者，農業區也不是沒有住人，農業區也不是不可以住人，住的人也還不少！
按照樓主的觀點來看在農業區內灑農藥灑除草劑一樣會有相同的危險，
那是不是農業區也不得灑農藥？還是得要慶幸樓主不住農業區？農業區才得以可以噴點東西？

我之前的舉例只是要說明
很多人把自己討厭的東西都無限上綱到自以為是神
只有他人必須容忍自己的要求
沒有自己要容忍他人的必要

自己家裡噴殺蟲劑就噴得很愉快噴的理所當然
他人在他的土地噴除草劑你就氣得跳腳氣的入人於罪
這兩者的差異在哪？
只是在於樓主可以做的大家才可以做
樓主討厭的大家就不可以做
這樣我就了了！

lee0715

lee0715
個人積分：117分
文章編號：56727481

117分

56樓

2015-07-21 23:55

參考一下新聞吧
台南登革熱病例增超越高雄居全國之冠 2015/07/21 16:20

台南登革熱病例創單週新高 2015年7月21日下午7:05

ldt000

ldt000
個人積分：262分
文章編號：56728832

262分

57樓

2015-07-22 6:22

開版的，快去幫里長的忙，用你建議的方式。
有人願意做事，應該讚賞，
不幫忙就算了，別老扯人後腿。

will1981

will1981
個人積分：1分
文章編號：56730480

1分

樓主

2015-07-22 9:46

並不是非得噴農藥，農民才會有飯吃，否則這幾年有機農業，就不會這麼被重視。

如果連許多農民都自覺農地不應噴農藥，那住宅區反而噴農藥，真的妥當嗎?

再來登革熱的兩種病媒蚊，白線斑蚊、埃及斑蚊，都喜好在乾淨的積水容器產卵，白線斑蚊喜好在戶外，但傳播感染力低，埃及斑蚊傳染率高，喜愛棲息在室內，因此政府宣導清除室內積水容器，才是解決登革熱的根本之道。

雜草和樹木，是蚊蟲喜歡棲息的環境，但並不表示會有病媒蚊，就像有些里為了清除登革熱特別針對水溝噴藥，誤以為可以消滅孓孓，其實根本是錯誤的，因為白線斑蚊、埃及斑蚊喜愛在乾淨的積水容器產卵，臭水溝根本不是他們產卵的地點。

而登革熱噴藥也只是消滅已經帶有登革熱病原的成蚊，但蚊子繁殖力強大，一次就能生上數千隻，只要再度去叮咬到登革熱的宿主，就會再次成為病媒蚊。

因此噴藥只是治標，讓民眾安心地一種手段，而且那種藥劑比起農藥，也安全不到哪裡。

蚊蟲確實喜歡在樹木草叢中，是因為喜愛二氧化二的緣故，但並沒有任何研究指出，雜草、樹木跟登革熱病媒蚊「孳生」有一定的關係，否則學校、公園才應該是噴農藥的重點地區!

很多過去的觀念，我們常以為是對的，但事實上那些都是過去的觀念，只是因為做久了，或是便宜行事慣了，讓人積非成是。

里長清理環境並沒有錯，重點是他的做法令人擔心，事實上他噴農藥的那塊區域面積非常小，用拔的、用打得都是方法都很快就能處理，但他卻選擇噴農藥。

我相信台南總有一天會趕上宜蘭的法規，也許到時候，再來論里長在住宅區噴農藥的對錯吧!

AYIYA

AYIYA
個人積分：641分
文章編號：56731368

641分

59樓

2015-07-22 10:39

gigimmg wrote:
可是結紮後野放連治標都沒有耶@_@...
會亂吠、亂咬、亂竄的狗還是到處跑
有騎士就是因為被亂竄的狗害死，人死了狗沒事

樓主也沒答案

懶王與艾瑞克為01認證HTC頭號酸手！

ForsakenH

ForsakenH
個人積分：105分
文章編號：56731693

105分

60樓

2015-07-22 10:57

AYIYA wrote:
還不就結紮野放一招而已

流浪狗問題只能撲殺或是結紮野放嗎?
不好意思
你要不要去google一下德國為什麼沒有流浪狗?

解決問題的方法太多了
現在唯一解決不了的就是這個不做事的政府，以及道德低落的人民而已