sff3332003 wrote:心血來潮翻了之前我...(恕刪) S大你家該不會忘記把岡山的那間列為住家用?根據高雄市房屋稅徵收自治條例第4條規定:第四條 本市房屋稅,依房屋現值按下列稅率課徵之:一、住家用房屋:百分之一點二。二、非住家用房屋:營業用者,百分之三;私人醫院診所、自由職業事務所、補習班或人民團體等非營業用者,百分之二。房屋空置不為使用者,應按其現值依使用執照所載用途課徵;無使用執照者,按都市計畫分區使用範圍,分別以住家用或非住家非營業用稅率課徵。在屋齡、建坪數差異不大下,20年的大樓跟透天的建造成本應該也不至於差到2倍以上~所以大大你台南那2間該不會是按照1.2%課稅?但岡山那間是按照3%課稅?
我是真的覺得 房屋稅不公平..不公平的原因在於,評定的價格裡,有包含建材的使用,公共設施...但是這些都已經灌到當初購買的金額裡,所謂的公共設施,也是算在我購買的坪數裡,要付一樣多的錢來買..結果繳稅時這些項目又要被算一次....如果買房不算公設,每年稅金計算公設項目當評定基準 還沒話說,公設是我自己出錢的,管理好,設施是私人自己維護的,政府憑什麼來撿尾刀占便宜,多收錢!?
台灣房屋稅很低阿。如果看到國外的情形,可能一堆人就不會買房了。因為房屋稅太貴了。反而是台灣汽車的牌照稅太高,1200CC以上,至少是7120元起跳,比大多數的房屋稅還貴。如果要挑1200CC以下的車,也沒幾台可挑。
再次聲明我沒有喊窮有人問到屋齡,我所提的透天屋齡10年35地坪建坪不知4F半,房屋稅是5000大樓20年屋齡,權狀44坪,房屋稅是8000全部是自住,別再說我囤房了,自幼父母離婚,如果可以我也希望住一起有人說要我去搞懂房屋稅,我就是搞不懂新透天比舊大樓稅金便宜也有人說他燃料稅6000多,在這個國家就是這樣,一樣的車一年你加1000公升的汽油跟加3000公升的汽油,燃料稅是一樣的但你質疑的話就會像我這樣,一堆人叫你去搞懂燃料稅
kwiki wrote:房價高漲 沒有感...(恕刪) 我該繳的稅一毛沒少繳過,要批評人要先看清楚內容我質疑的是新透天的稅比舊大樓還便宜,在舊大樓很多住戶是弱勢,繳的稅比住新透天的人還多我質疑的有那裡不對嗎? 今天我也希望政府可以適當調整稅率,讓有能力的多繳一點