• 7

我覺得台灣的房屋稅真的是在整窮人


apline.yahoo wrote:
房屋稅之稅基為房屋...(恕刪)


好高深的學問啊~

sff3332003 wrote:
心血來潮翻了之前我...(恕刪)


S大你家該不會忘記把岡山的那間列為住家用?
根據高雄市房屋稅徵收自治條例第4條規定:
第四條 本市房屋稅,依房屋現值按下列稅率課徵之:
一、住家用房屋:百分之一點二。
二、非住家用房屋:營業用者,百分之三;私人醫院診所、自由職業事務
所、補習班或人民團體等非營業用者,百分之二。
房屋空置不為使用者,應按其現值依使用執照所載用途課徵;無使用執照
者,按都市計畫分區使用範圍,分別以住家用或非住家非營業用稅率課徵。

在屋齡、建坪數差異不大下,20年的大樓跟透天的建造成本應該也不至於差到2倍以上~
所以大大你台南那2間該不會是按照1.2%課稅?但岡山那間是按照3%課稅?
我是真的覺得 房屋稅不公平..

不公平的原因在於,
評定的價格裡,有包含建材的使用,公共設施...
但是這些都已經灌到當初購買的金額裡,
所謂的公共設施,
也是算在我購買的坪數裡,要付一樣多的錢來買..

結果繳稅時這些項目又要被算一次....
如果買房不算公設,每年稅金計算公設項目當評定基準 還沒話說,

公設是我自己出錢的,管理好,設施是私人自己維護的,政府憑什麼來撿尾刀占便宜,多收錢!?

房價高漲 沒有感謝政府德政

房價高漲 伴隨房屋稅上調 就怪政府

為何有就是有些人 只想好處占盡 卻不盡義務

不繳稅 一直想辦法 逃漏稅 又一直拼命批評政府施政

這塊土地的人 真是貪小便宜 又難治
台灣房屋稅很低阿。
如果看到國外的情形,
可能一堆人就不會買房了。
因為房屋稅太貴了。

反而是台灣汽車的牌照稅太高,
1200CC以上,至少是7120元起跳,比大多數的房屋稅還貴。
如果要挑1200CC以下的車,也沒幾台可挑。

高雄168 wrote:
S大你家該不會忘記...(恕刪)


是自住的稅率,高雄非自住也才1.5
再次聲明我沒有喊窮

有人問到屋齡,我所提的透天屋齡10年35地坪建坪不知4F半,房屋稅是5000
大樓20年屋齡,權狀44坪,房屋稅是8000
全部是自住,別再說我囤房了,自幼父母離婚,如果可以我也希望住一起

有人說要我去搞懂房屋稅,我就是搞不懂新透天比舊大樓稅金便宜


也有人說他燃料稅6000多,在這個國家就是這樣,一樣的車一年你加
1000公升的汽油跟加3000公升的汽油,燃料稅是一樣的

但你質疑的話就會像我這樣,一堆人叫你去搞懂燃料稅

樓主你家大樓偏貴耶!
我台北市,權狀比你家大,屋齡18年,房屋稅(自住)也沒到八千…

同路段同齡大樓房屋稅通常都比透天貴,
政府認定大樓建物建造成本較高,現值較高。
有電梯也會增加房屋現值。


明年開始稅會提高更多
2倍應該有 包括土增稅

kwiki wrote:
房價高漲 沒有感...(恕刪)


我該繳的稅一毛沒少繳過,要批評人要先看清楚內容

我質疑的是新透天的稅比舊大樓還便宜,在舊大樓很多住戶是弱勢,繳的稅比住新透天的人還多
我質疑的有那裡不對嗎? 今天我也希望政府可以適當調整稅率,讓有能力的多繳一點

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?