臺南屏東併入高雄, 或許南部會發展更好 (第6頁)

Chinghaui
個人積分：346分
文章編號：49072077

346分

51樓

2014-03-11 17:04

ambition9125 wrote:
臺南屏東預算都差高雄一截, 公共建設更是遠不如高雄, 高雄雖然空氣水質較差, 但是高雄公園都很乾淨, 市區人行道被占用的情形較不嚴重, 馬路大, 交通建設完整, 反觀,臺南一些公園都是垃圾(例如開元公園), 台南市區逛街都走馬路(人行道都被占據), 屏東就更不用說了...若臺南屏東併入高雄, 形成大高雄都會區,結合臺南的人文與科技園區, 高雄的工業與較先進的都市格局, 屏東的農業與熱帶風情,或許南部會發展更好...(恕刪)

你說：「臺南一些公園都是垃圾(例如開元公園), 台南市區逛街都走馬路(人行道都被占據)」，
這些都是民眾道德水準低落的問題，
民眾的道德水準不會因為併人高雄之後就自然提高了。

chienhsiung_t

chienhsiung_t
個人積分：20分
文章編號：49072078

20分

52樓

2014-03-11 17:04

台南併入高雄,台南就會過的比較好?台南分配的公共預算會比較多?
依樓主的說法好像台南,高雄,屏東同一個市長治理,就不會發展不均?
那奇怪了,北部,中部,南部,東部,不是都在同一個總統下治理,怎麼有那麼嚴重的發展不均呢?

clarkclark

clarkclark
個人積分：3384分
文章編號：49072258

3384分

53樓

2014-03-11 17:13

ambition9125 wrote:
臺南屏東預算都差高雄...(恕刪)

桃園宜蘭併入台北, 或許北部會發展更好

肯尼貓

肯尼貓
個人積分：115分
文章編號：49072406

115分

54樓

2014-03-11 17:22

哪來更好...

看看台中縣與台中市合併後其實資源根本無法更平均的利用！

在預算有限的情況下只會拖垮地方財政跟建設。

d8888888

d8888888
個人積分：8分
文章編號：49073417

8分

55樓

2014-03-11 18:18

哈哈哈哈哈哈~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
對不起，看到這篇真的笑歪了，你看來也不是高雄人，也不是屏東人也絕不是台南人

我只能跟你說站在我們台南人的角度來看做個高雄人很辛苦，連自來水都有個可怕的味道，甚至部分區域的自來水是不能煮飯洗菜的。

你以為台南還是你想像中的那個樣子嗎? 拿那個超小的開元公園來比你嘛幫幫忙~
明明就有一個超大的中山公園~

台南現在有自己的路，不在是只有古蹟城市，我們連鐵路都在地下化，高雄也有它的特色，屏東也不希望被高度開發，所以你這個人到底是哪裡人，怎麼會這樣想這些地方?

別私訊給我，也許你去住個幾年再來說嘴

s6210603

s6210603
個人積分：16分
文章編號：49073457

16分

56樓

2014-03-11 18:20

ambition9125 wrote:
臺南屏東預算都差高雄...(恕刪)

合併哪裡好光高雄縣市合併就可以吐嘈個夠了
發展的還是只有在市區旗山美濃都快沒落了
更不用講被八八風災重創的南橫山區整個被孤立

一條南橫公路修都修不好

高雄市真的要合不如跟屏東市潮州東港合併...山區那些地方整個差異很大

台南也一樣發展的都是幾乎舊南市的地方
新營以前是台南縣的縣治以前台南縣的時候還蠻不錯的
至從合併後我認為新營的地位感覺已經在流失了

屏東比較繁榮的地方屏東市潮州東港恆春(墾丁)

前者那3個跟高雄都會區緊密連結但是產業結構相差甚大

我就讀農業但我在高雄找不到工作我還要來屏東找勒...

你以為高雄多好勒...

我覺得合併不重要重點是改善城鄉差距

南部熱鬧的地方都還是只有那些地方...

新手一生

新手一生
個人積分：43分
文章編號：49073639

43分

57樓

2014-03-11 18:34

ambition9125 wrote:
臺南屏東預算都差高雄一截, 公共建設更是遠不如高雄, 高雄雖然空氣水質較差, 但是高雄公園都很乾淨, 市區人行道被占用的情形較不嚴重, 馬路大, 交通建設完整, 反觀,臺南一些公園都是垃圾(例如開元公園), 台南市區逛街都走馬路(人行道都被占據), 屏東就更不用說了...若臺南屏東併入高雄, 形成大高雄都會區,結合臺南的人文與科技園區, 高雄的工業與較先進的都市格局, 屏東的農業與熱帶風情,或許南部會發展更好

臺南屏東併入高雄的話，臺南屏東會有預算發展？

嘉澤

嘉澤
個人積分：247分
文章編號：49073847

247分

58樓

2014-03-11 18:49

我在台南念書呆了6年............一個讓人居住會很開心的都市............

讓我沉浸在甜蜜戀愛中的台南....永遠忘不了!!!....

光小吃讓我吃不完....夜市我覺得是台灣最棒的....

黃金海岸的散步海邊嬉戲..躺著看流星雨...............

美麗的古蹟...豐富的人文歷史...很棒!!....

除了台中是我原本家...在來就是台南也是我第二個家...

我不希望台南過於開發....要保有原來的台南特色!!!....

許凱

許凱
個人積分：17分
文章編號：49073960

17分

59樓

2014-03-11 18:58

發展更好的定義是什麼?
把高雄的工業、台南的人文、屏東的農業加在一塊就是發展更好?
那把台中的都市、南投的觀光、彰化的工業加在一塊發展更好，您看呢?
還是把大陸的人口、台灣的人才也加在一塊呢？

若如樓主所說，台南的公園、都市的雜亂，郊區的沒落而要合併，不怕到時候把台南的髒亂帶到高雄嗎？
再者高雄的人口要來台南的郊區居住嗎？這之間並沒有直接關係。

另外樓主以預算不足為本文起點，我想說
第一、合併，預算不見得會增加
第二、預算不增加的情形，高雄願意犧牲原有經費發展台南屏東嗎？
第三、就算合併之後，三大縣市總經費增加了，人口多的地方建設多，建設高雄區域的比重還是多數，對台南屏東幫助有限。

我覺得合併這東西是可以討論，但應該由較弱勢一方的角度來看，而不是由強勢方的立場來看
弱勢方有需求、有意願，才有可行性。
比方說：我公司很大，你公司很爛很虧錢，我想要合併你
跟我公司經營不好，想併到你的大公司這兩者闡述起來，可行性差異是很大的

楓神葉

楓神葉
個人積分：34分
文章編號：49073990

34分

60樓

2014-03-11 19:00

ambition9125 wrote:
臺南屏東預算都差高雄...(恕刪)

樓主~你會不會想太多了?