targeting wrote:今天只是一個學校要蓋一個大家可以用的
目前已確定向行政院爭...(恕刪)
巨蛋，過去活動產地很爛，或是找不到好場地來辦活動，1百多萬人都會區沒有好場地辦藝文
活動問題可以解決了。，我真的不懂，高雄市政府也是投入很多錢弄展場
就算負債很高也是一樣，展場也很多沒賺錢，但高雄人生活卻因有很多展場藝文活動豐富了起來
高雄市人比台南市多一倍，展場很多，台南爭取一個，很奇怪嗎?
而且以台灣的公民素質, 用納稅人的錢拓寬道路只是幫附近住戶提供免費或是廉價
的停車空間.
小弟去年才從新竹回台南故鄉. 前新竹市長林先生自詡的一大政績就是拓寬了許多
巷弄. 現在新竹市政府負債快兩百億. 然後大家可以去看就算將三米四米的巷弄拓寬
成六米, 台灣人就是在路旁停一輛車又縮回三米四米. 為何我每年繳那麼多稅要去幫
別人蓋停車場呀?
以目前我住的附近為例, 虎尾寮的裕平路拓寬工程正在進行. 這幾天富農街可是被截
成兩段. 我住的社區出入被迫從 300 巷進出. 300 巷應該約六米吧?! 但是那裡的住
戶左邊停一輛, 右邊停一輛的, 讓大家開車像在考 S 形, 更不用說會車了. 只有300巷
這樣嗎? 錯! 每一條小巷都是如此. 我也可以預見裕平路拓寬完成, 這一段新拓寬的路
旁兩側又會自動變成停車場. 12米? 哈... 應該只剩八九米啦!
有大大說他不愛台灣? 呵... 其實看到一堆自私的台灣人在害台灣, 要如何愛的下去呀?
如果家裡沒有 1:1 的停車位(一輛車 vs. 一個停車位; 兩輛...), 想多買車的人就應該
先被課高額停車稅才是.
南都 wrote:
這個小巨蛋是因為台南...說到道路小巷，台南有很多文化都是在巷弄中才看得到的，無論是巷弄中的老建築
或是突然出現的古老廟宇，這也是台南跟別的地方所不一樣的地方，別忘了台南
是因為文化古都名義所升格的，若是要把道路弄得跟高雄一樣，那不是把台南的
特色都毀於一旦了嗎?...(恕刪)
kellenhuang wrote:
那就繼續保持文化古都...(恕刪)
雜亂無章建築別的城市也有，市中心一堆亂葬崗指的是哪裡?可否告知一下
城市價值並不是路寬，漂亮的高樓大廈，才能決定的，你喜歡的或許是那種
豪華的高樓大廈，繁華的大都市，但看台南若用這種角度看，自然只有落後兩字
我學長高雄人也是習慣高雄那種城市風貌，來到台南讀書每天都在抱怨，都說
這不是人住的地方，但為什麼還是有外國人喜歡來台南，台南五星級飯店也要
增加兩間了，古蹟收入也多，代表台南還是有那個魅力的，試著換個角度看看
會有不同感覺，道路要拓寬，是要多寬呢?若依照你標準，整個台南都要打掉重蓋了
，但是否可行?嘉義路很寬，有吸引多少人進來嗎?城市的新生命，路加寬以海安路例子
來看並不是適合台南的答案，我倒認為大眾運輸配套比較重要
很多人都抱怨台南不像北中高三大城突飛猛進，還有你所說的大馬路，摩天大樓
但我認為台南要的是復原，把古蹟活化再生，將一些被招牌鐵皮老屋重新復原再造
像是老屋欣力那樣，老屋欣力不是種進步嗎?，並賦予碩造府城的故事性，交通也是要改善的
說到底台南走的路跟其他都市不一樣，但這不一樣卻是不一定能讓所有人接受的
以上是我的個人看法啦，
南都 wrote:
雜亂無章建築別的城市...(恕刪)
就繼續保持啊 你爽就好了 一堆觀光客勒 是幾個人要去看古蹟啊 我到安平古堡都沒看到什麼遊覽車
去的人逛老街買吃的比去看古蹟的多從沒聽到朋友或網路上的人會稱讚台南的古蹟多棒 要到台南看古蹟
到台南吃美食和拜拜的 還比去看古蹟的多 不知道你多常在台南看古蹟 要看古蹟我寧願到大陸和日本看
人家規劃的好 fu就是不一樣 台南喔連停個車都很難 朋友都只會說叫我到台南帶他們去吃小吃 從不會說
台南古蹟很多帶我們去看 台南的五星級飯店也不是做來看古蹟的吧 是做南科和一些來吃美食的人的生意吧
台南觀光客多不多事實勝於雄辯 自己去晃一晃就知道 到底是去吃蝦捲 布丁 滷味 拜拜的人多 還是看古蹟的人多
還有台南因為文化古都而升等這種鬼理由也相信 真實的原因是國民黨為了選舉理由而免強找個理由去塞住其它
縣市的嘴巴來通過的 不然為什麼一開始不列入 而是經過一連串的抗議才找個冠免唐皇的理由去塞住人口比台南
多的桃園縣的口
內文搜尋
從 APP 打開
X