• 50

為什麼台南不興建捷運呢?


rtx_itd wrote:
先參考高雄捷運的經營狀況吧


不知道您說的參考高捷營運狀況是指
1.媒體上的報導
2.親身體驗過的經驗?
3.捷運局數字

同時也參考台北捷運歷年的運量吧

台南小弟在那也曾生活過3年,道路相比的確是比較小條,但是車流量不少
發展大眾運輸空間蠻大的,但要蓋捷運或公車或輕軌,小弟也很難給個下個判斷
就最多人聚集及最熱鬧的地方台南市,永康市,仁德一部份(可能有部份沒補充到),
公共運輸工具在有限的道路上,應該發展盡量不去降低既有的功能會比較好
badstudent wrote:
談先把公車搞好 再來想捷運
會不會反而更不切實際?


樓主的觀念真的需要改變!!
先把公車搞好 再來想捷運, 是最實際的!!

先想想台南為何會對公車沒信心呢?
而台北當初又為何不會對公車沒信心 , 反而很多人會去坐呢??

而且捷運系統是一個長久的交通規劃, 不是說建個一二條有就好
而是做了還要再一路撐下去, 像高雄的環狀線....不做下去高捷不會轉虧為盈 !!



為什麼台南不興建捷運呢?

Ha ha , can you guarantee 台南 having 300,000 people everyday taking subway ? Less than this figure , subway will lose money for sure ! Kaoshiung is a very good lesson !!!
要是像台北這樣,市政府先把硬體都蓋好,再以低價租給捷運公司
這樣財務數字都很好看,幾乎每個地方都可以蓋捷運

此言差矣 每個地方都有台北這麼密集的人口嗎 ???

懂了吧 !
大家都回答得這麼認真?
樓主在收集10萬個為什麼而已, 有真的想要答案嗎?

幫樓主想一個,
為什麼台南要蓋捷運?

不用特別謝我
Terrencesylphy wrote:
樓主或許對大眾運輸系...(恕刪)


感謝大大分享這個部落格

尼斯的輕軌
這篇文章舉的例子我想蠻適合台南的
以往談論到台南輕軌
總是會有人以古都為由
認為布滿天際線的電線會影響市容

但若照文中的輕軌建設
用電池的電力行駛的方式
就可以避免這個問題

最後看到
草坪軌道 藝術整合等等的
感覺離我們還真遙遠...

先求有再說吧
台南市蠻小的,蓋捷運似乎沒啥效益,不過公車的班次以及時間倒是挺令人詬病的.
Twoheart wrote:
台南市蠻小的,蓋捷運...(恕刪)


台南市蠻小
但縣市合併後的範圍夠大吧...

而且就算以目前台南市的範圍來看
也沒小到說蓋大眾運輸會沒效益這種地步
如果把輕軌考慮進去的話
其實還滿適合台南市觀光範圍的

badstudent wrote:
這是一個很認真的問題...(恕刪)



台南市有捷運 , 是美好的願景 , 贊成
但是
看到 , 海安路.......10 幾年才 裡裡落落 完工

台南市要興建 捷運 , 屬於 錢坑 , 無底洞
先紙上談兵 , 過個 10 幾年 再看看也不除



olilo wrote:
海安路.......10 幾年才 裡裡落落 完工...(恕刪)


o大,小小吐個槽…還沒完工啦,還是半成品
  • 50
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 50)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?