tdbigman wrote:
徵收本來就是強制的制...(恕刪)
哇
這難道就是傳說中的放大絕招
娘子快出來看阿
小江老爹 wrote:
我問的是人家怎去徵收土地, 而不是問人家可不可以強制徵收!
當然可以! 還需要問嗎?
請問英國或美國政府需要土地, 一律訴諸強制徵收嗎?
他不是寫得很清楚了.....
徵收本來就是強制的制度，英國體系叫做Compulsory purchase，美國體系叫做Eminent domain。
英國有CP order法令，明確說明，徵收是不需要經過私人同意的。
美國在憲法第五修正案中也說明了，為了公共使用（而不是公共利益），從私人手中強制獲得土地，是可以的，並非侵害國民權利，但，同時，補償是應該的。
---------------------------------------------------------------------------
況且南鐵也沒有什麼都不說直接要收你土地吧!?
至少之前座談會也是一直溝通
小江老爹 wrote:
重點在: 政府從提出這案件開始, 就沒有當地居民達成共識.
沒取得當地居民同意就要硬上..
這也是台灣徵收案到處遇到抗爭的主因..
你想法太天真了!
公共建設哪有完美的，一定多少都會有抗爭的人，你不可能讓所有人滿意
還有公共建設是要經過規劃跟設計的，你不先規劃跟設計好是要跟居民達成什麼共識?
從哪裡開始拆拆到哪裡都不知道....
一定都是先規劃設計出來並依照此設計去跟需要拆遷的居民溝通
一開始的規劃都沒做就說要鐵路地下化要跟你達成共識，連個影子都沒畫出來是要跟誰達成共識?
況且人多嘴雜，如果每個案子都這樣搞，那個人不爽就修這裡、這個人不爽就修那裡..... 那事情還要不要做啊? 還有該考量的不是只有居民意見，安全、結構、土壤、交通等等一推從施工開始道施工結束可能狀況
一個重大公共工程設計不是這樣搞的吧
內文搜尋
從 APP 打開
X