• 94

我真的覺的台南的交通建設真的是個很大的笑話!!

問題是沒做怎麼知道運量低?

日本新幹線初期運量也很低,如今已成為日本商務人士不可或缺的交通;台北捷運初期運量也不多,也是靠培養出來的,要不是那條藍線,集百貨,商圈,辦公區於一身,台北捷運生意會很好嗎?

妹妹好可愛0812 wrote:

交通建設與通勤習慣的形成,是政府政策導引,與經濟效益選擇的結果.沒有是非對錯
的問題.花大錢,冒險建置了龐大運能的捷運系統來刺激需求,實在太浪費了....


以目前台灣的五都的交通硬體建設來講
台北明顯過度發展
台中 高雄 台南
不求跟台北的交通建設一樣
但起碼也要有個像樣的均值吧?

什麼是浪費
就是不斷把資源投注在某一地區
而忽略其它城市發展才是浪費

現在的情況就好像
家裡有五個小孩
老大照三餐吃牛排跟魚翅
其它的小孩只能撿肉屑
再來批說營養不良何必吃飯

差距越來越大的台灣城市
如此發展下去真的會是好事嗎?

badstudent wrote:
以目前台灣的五都的交...(恕刪)

北捷的運量成長跟路網的完成有關,因為居民日常已經有較多的大眾運輸使用習
慣只是換成更便利舒適的交通工具,運量需求本已存在.是我們的政府蓋太慢了.
應該是說政經資源過度集中大台北,讓它的都市化程度較高.想像如果台北沒捷運,
還能住人嗎?
所以如果要捷運,應該先討論政經資源的分配,提升台南都市化程度,再養成大眾運輸
使用的運能需求.蓋捷運要在後面.

妹妹好可愛0812 wrote:
北捷的運量成長跟路網的完成有關,因為居民日常已經有較多的大眾運輸使用習
慣只是換成更便利舒適的交通工具,運量需求本已存在.是我們的政府蓋太慢了.
應該是說政經資源過度集中大台北,讓它的都市化程度較高.想像如果台北沒捷運,
還能住人嗎?
所以如果要捷運,應該先討論政經資源的分配,提升台南都市化程度,再養成大眾運輸
使用的運能需求.蓋捷運要在後面.


那要如何都市化,都市化的前提就是吸引人,有就業機會,便捷交通,才會吸引人;否則外地人來到台南,沒有便捷交通,難道要每個人開車嗎?台南的路又不是跟台中高雄一樣大,市公車又是常常要等。

opelisc2000 wrote:
那要如何都市化,都市...(恕刪)

如何都市化,是難有標準答案的.一個城市要吸引人,可能有經濟的誘因也可能有環境的誘因.
端視政府如何妥善使用資源,運用差異化策略, 營造出城市的優勢.交通的便捷,捷運不是唯一
的答案.讓公車系統變得更吸引人,是比較經濟實惠的辦法.

妹妹好可愛0812 wrote:
如何都市化,是難有標準答案的.一個城市要吸引人,可能有經濟的誘因也可能有環境的誘因.
端視政府如何妥善使用資源,運用差異化策略, 營造出城市的優勢.交通的便捷,捷運不是唯一
的答案.讓公車系統變得更吸引人,是比較經濟實惠的辦法.

還真可笑,除了台北高雄,全台灣幾乎所有公車都被臭名,台南市公車要搞好,也得看政府態度!

台南市公車光和高雄差就差很多,高雄市公車起碼15分就有一班,台南市公車居然有一天五班的,比偏遠地區還不如,就算是熱門路線也早早不到晚上十點就收班,那些服務業晚上十點下班根本沒辦法搭公車;還有公車動態資訊系統,常常出錯就算了,就連車內LED,高雄市公車的LED都已經雙彩色了,不像台南市公車,居然還用單色

妹妹好可愛0812 wrote:
.交通的便捷,捷運不是唯一
的答案.讓公車系統變得更吸引人,是比較經濟實惠的辦法.


怎麼又回到這答案了

台灣的交通情況比較特別
公車已經很難讓民眾產生信心
就算是班次再密集
最後也只會變成一堆空車在路上跑
反而造成塞車

不是民眾不願意搭乘
而是長久以來惡性循環的結果
誰會主動接觸公車資訊?

捷運就不一樣了
蓋在那邊 從動工到開工
新聞媒體的版面運作
誰會不知道


badstudent wrote:
怎麼又回到這答案了台...(恕刪)

我說的是政策的誘導,讓民眾產生使用大眾運輸的誘因(簡單的說就是讓開車騎車很麻煩),本來政府目前的交通建設就是以公路為主.如果要轉向牽涉到公路建設的利益分配及汽機車產業發展並不容易轉向.話說回來我認為不是對公車的信心問題.而是對使用大眾運輸的誘因不足.公車對台灣的早期交通是很重要的.....
公車人在開
司機品質良莠不齊
又有博愛座等乘客間的爭議
公車又牽涉到路況問題
時間準點又是一大問題
我覺得台南真的很適合發展捷運
不過
先做東西向的
取代中山路東門路
最終目的
讓仁德關廟容易到達台南
都市發展上
先吃掉永康
同化成台南(意義上就是讓人覺得這裡是台南而不是永康)
然後新化新市(因為南科)
再仁德歸仁關廟(發展較慢但有捷運的新興住宅區)
往北的善化
我是覺得太長條狀(以台南為都會的觀點)
且沒有有如中山路東門路這樣直通關廟的道路
總之
台南的捷運
先做橫向感覺比較好

妹妹好可愛0812 wrote:
我說的是政策的誘導,...(恕刪)


台灣公車爛太久了
加上前一位板友也提到 "司機品質" 的問題
如果改成無人駕駛還比較能夠信任
不然搭個車還要看人臉色
誰受的了啊

不過這倒是其次
重點是現階段的公車除非改革到進化成貨真價實的高架BRT
否則放再多車在路上跑
還是無法吸引客源
那反而成為交通毒瘤

台南建設捷運絕對是合理的
剛合併升格為五都
加上現在的交通情況
這個時間點是最適合的

就像歐美日韓的百年古都也一樣會先做地鐵建設
絕不會等到燃眉之急了才來考慮建設軌道運輸
  • 94
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 94)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?