狼0226 wrote:
什麼使力.強拆民宅嗎
有拆到你家嗎?
bbblee wrote:
說不定有住戶很開心，...(恕刪)
我倒覺得很奇怪, 人家不想賣就是不想賣..
為什麼要去計較他們的動機?
真的有感情不想賣 價格談不攏, 或是就是打算獅子大開口
甚至就是不告訴你, 那又如何?
其實像這些反都更, 反徵收民眾, 如果當真是想獅子開口, 就應該讓他們"求仁得仁"嘛!
土地房子放到爛掉不是最後自食其果? 為什麼公權力要當壞人?
因為你本身制定政策及規劃時, 就沒有彈性, 沒有備案, 當然就是要變成官民對決..
把事情搞成最醜陋最難看的國際笑話!
與其說人家喜歡當釘子戶, 不如說是你政府沒本事像國外一樣說服百姓,
對一樣必須執行的政策, 也只有唯一方案, 反正訂好就要硬幹, 其他你什麼都不會!
有些惡劣的釘子戶, 不就吃定你政府或財團就是這麼鳥樣, 不敲你要敲誰一筆呢?
這是爛, 也是無能的表現, 不是嗎?
就像版上所說的: 他愛土地房子, 給他放到舊放到爛, 我不一定要徵收, 甚至另有備案.
看看那些準備要錢的人會不會倒過來緊張? 會住在那邊的人, 經濟狀況多半不怎理想,
他們沒有本錢像財團屯地一樣死守不賣, 如果他們真的是打算賣錢的話..
對方是要錢釘子戶-- 所以沒資格主張財產權 -- 為了大眾利益-- 你必須把土地交出來
這種邏輯拿來鬥爭哪一種地主不是都很管用?
可惜這種做法也葬送台灣的民主價值, 動輒訴諸強制徵收, 只是讓全世界看到台灣政府的野蠻強橫而已!
上面不是說過了嗎? 國外在進行這類規劃, 當地民眾意見必然參與其中,
不會像台灣一樣, 政府官員關起門來"研究"一翻, 結果出來就要逼你搬?
當今天案子出來後, 政府的預設結果不是: 非強行奪取, 如果你不願意?
然後最後就像最近桃園航空城那些官員, 嗆抗議的民眾:
你有抗爭的權利, 法律也有逼你就範的權利?
又是一條性命結束, 當然版上一堆人認為只要死的不是你家人,
強徵的不是你家土地, 那又如何?
去看看哪個先進國家跟台灣一樣, 搞得這麼兇殘又醜陋的奪地政策?
內文搜尋
從 APP 打開
X