• 10

台南捷運綠線公布5條新路線讓大家選擇

其他方案我覺得都還好,D方案問題看起來不小

鐵路地下化之後,一段再拿來蓋捷運,這邏輯實在不通,
若這樣還需地下化嗎?直接蓋不就得了,
地下化的目的應該是要活化資產,而不是要蓋捷運

安平區是新建案最多的地方,D方案最能滿足建商需求,
當然要捷運繞一圈,這樣能讓建商賺最多,如果D方案通過了,
蓋捷運所有好處只落在中華路,健康路,安平區,

台南其他地方包含火車站,中西區及北區完全沒好處,
只有繼續騎摩托車的份,想要坐還沒得坐
(火車站要第二期才有,應該沒看錯吧),
兩條線靠這麼近,只有住附近的才會去坐

這捷運看起來是為了活化安平區而建立的,
蓋好之後賠最多的應該就是D方案,
說D方案好的不知目的為何,蓋好後可能跟台南高鐵一樣,
十幾年了還是這麼荒涼,但房價跟十幾年前一樣貴
這種問題,我想大部份的人都希望自己的家離捷運最近。
一方面可以漲價,一方面也更方便,都很合理。
就交給專家,去做全方位評估了
不管蓋什麼,但還是希望台南的人行道能普及,要不然像一堆並排違停,又沒人行道,實在真的不知道行人要走哪裡

同感
其他路線都可以接受 就是路線D看起來莫名其妙
整個路線避開經典觀光區域和大型交通站點
而且施工期間的問題也很多
中華西路以東的健康路 路幅小 連機車道都沒有
施工期間一定怨聲載道
至於中華東路以西 不知道要搭過去幹嘛


haha0101 wrote:
其他方案我覺得都還...(恕刪)
奇怪怎麼一堆人想要交給專家,若專家這麼好,花了這麼多錢規劃,怎會連優缺點都不列,只提供選擇題給民眾選,裡面就完全不會有黑箱作業?相關主管機關應該早就了解優缺點,只是不方便給民眾知道,這樣應該會........,說到這裡就好
james-bc wrote:
不知甚麼原因,為何所...(恕刪)


小弟我對於台南市終於要有一些重大公共建設其實是保持著蠻認同的心態,畢竟這城市真的需要重新規劃

但是
看到安平被遊艇發展炒的沸沸揚揚
著實失望
高雄就是一個好例子
高雄在10年前就開始發展遊艇觀光相關事業
結果勒
根本像消失了
請問台灣多大
多少人買的起遊艇
真的是....無言

而針對捷運
小弟覺得先把主要市區路段和台鐵路線串連起來為重,其他的應該視藍線營運狀況及需求量有一定數據支撐後,再來拓線
現在一直加碼哪裡哪裡要增加
根本企圖很明顯
為了炒....

希望台南不要走高雄的後路
小弟在高雄工作了近20年
這個城市就是一路被炒炒炒
https://traffic.tainan.gov.tw/FileDownload/Activities/20190725085653713112.pdf

綠線替代路線方案研擬說明,所以說優缺點相關單位都知道,
D案優點: 可服務體育場、家齊及南商等地點,
感覺是想不到優點硬擠出來的,捷運開到哪裡不就服務到哪裡,

缺點:永華、健康路段路線服務範圍過近,不用說看也知道

優缺點只各寫一句話,其他路線還各有兩句 ,還是0分

Max30359a wrote:
我會想搭乘耶 而且...(恕刪)


可以搭公車

而且一堆老人你要讓他為了安全去搭捷運根本不可能,走到死

唯一一種解決方案就是老人免費,這樣上面就會變成聊天室了

ocf wrote:
假裝給你們選一下
跟...(恕刪)



選你正解


老百姓怎麼那麼天真


不用看也知道D案會是最終結果

各位是沒看到高雄建商-台北建商-台南在地建商,早就在兩邊(健康路&永華路)各地插旗


就是早已協議完了,建商百億才敢丟下去的~


D確實是莫名其妙的方案

捷運主要服務外圍(需要市區服務設施)跟外地(觀光)進市區的人口
D路線上的設施大概就是本地人偶而會去的等級
比起成大醫院火車站和眾多歷史觀光景點 D到底是要去哪裡?

單純給市區最邊邊的人通勤到中華路難道是捷運的目標嗎?
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?