• 6

關於高雄氣爆後的新建案都不裝天然氣了?


cc3000 wrote:
因為103年規定....(恕刪)

小弟也推測是這個原因,建商不願意負擔建築基地外拉管線的費用,
附上內政部函令供樓主參考。
內政部地政司地政法規資訊網
cc3000 wrote:
因為103年規定..建商不得在向買方收取管線費用了。
所以說白一點剛好只是拿氣爆當藉口,想省成本.....(恕刪)



正解

新房子還要定期讓送瓦斯人員進進出出的??
現在連瓦斯使用數據都數位化了, 也不用像以前那樣還要抄表, 竟還有新建案不裝天然瓦斯, 連數位表的錢也省下了
建議放棄這樣的建案, 建商太扯了

ryanku wrote:
現在連瓦斯使用數據都數位化了, 也不用像以前那樣還要抄表, ...(恕刪)


r大指的是電子式的瓦斯錶嗎?

我家瓦斯錶要掛時,瓦斯公司問可以用另一種新式的錶


傳統式 60元/月 月租費

電子式 100元/月 月租費 .....指的是這種嗎?
帶著貓騎車 wrote:
請問你家電費多少錢呢?...(恕刪)



這是我求學時在外住宿有的經驗,
所以拿回家裡用

簡單來說,需要用才開
目前2夫妻住, 洗澡前才開
夏天開10分鐘,冬天開20分鐘(高雄的溫度)


是說..
你不是第一個問這個問題的人了
我有跟家人朋友解說很久,也沒見幾個人想裝,
所以有點懶的解說了,

拍謝阿..

papasi wrote:
熱水器是儲熱式的...(恕刪)


以前住宿用這種的體驗不太好

洗到一半沒熱水好幾次

住台北空間小感覺也不適合裝大台...陽台空間已經全爆...

CcCManCcC wrote:
以前住宿用這種的體驗不太好

洗到一半沒熱水好幾次囧囧囧囧

住台北空間小感覺也不適合裝大台...陽台空間已經全爆......(恕刪)



是阿, 以前的習慣本來就會影響之後的決定
2邊都走過一次, 也可能再回到原來的決定
目前聊完大部份的都是方便為主, 所以電錢也不是決定的關鍵


另外...
吃電的不一定要在陽台

ginajelis wrote:
各位好! 這幾年一直...(恕刪)


該不會也沒幫你們拉光纖吧⋯⋯

新的區域要問好光纖跟天燃氣這兩件事。

鄭仔寮熟女 wrote:
r大指的是電子式的瓦斯錶嗎?

我家瓦斯錶要掛時,瓦斯公司問可以用另一種新式的錶


傳統式 60元/月 月租費

電子式 100元/月 月租費 .....指的是這種嗎?...(恕刪)


是的, 只是政府規定只能收基本費, 所以都不叫月租費了

=====
本公司向用戶每月計收之基本費,按其計量表燈數,依中央主
管機關核定之標準收費如下:
一、機械表(一般表):
(一)5燈以下      :60元。
二、微電腦瓦斯表(電腦表):
(一)5燈以下      :100元。
其實我有點忘了是半年還是快一年才收到帳單

不過那時候我們六個人看到這張帳單都同時阿雜起來
cobrawu wrote:
我家也是天然氣,在...(恕刪)
會扯到高雄氣爆一定是建商的業務說詞

我認為一定是跟牽管的費用成本有關

有關天然瓦斯管的相關成本 前面網友已經說明很多

至於安全性 我認為瓦斯桶跟天然瓦斯管 只要正常使用 定期檢查 一定都沒問題

天然瓦斯主要優勢還是在方便 不用擔心突然沒瓦斯

至於聊到 全台到處都有的特許經營的欣X天然氣公司的肥貓問題

因為不爽給他賺 所以就不拉天然瓦斯管 這就有點因噎廢食了

社會公義問題 還是要從結構改變著手 才能治本

至於用電磁爐 電陶爐炒菜 之前最被詬病的還是火力問題

這跟個人料理習慣有關 無法評論

如果是我還是會傾向選擇有天然瓦斯管線的房子 方便而且不占空間

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?