ambition9125 wrote:
澄清完我沒有批評台...(恕刪)
或許你會覺得很無辜，認為板上台南人禁不起你所謂殘酷事實
不過換個場景想，今天你老婆沒事就拿隔壁某位先生說他長的比你帥
比你高，比你有錢，比你還溫柔，你聽久了是否會不爽?
是否會覺得人生又不是只有這些，自己有些優點是別人所比不上的，
然後每當別人說你好時，你老婆就拿出身高數據，收入證據，你都不比
隔壁的某位先生，希望你跟他一樣，你若反駁
太太就在那邊嘆氣唉唉說我也只是拿出證據數據，說這一切都是因為我愛你
你會高興到哪去?你會不會覺得你說這些是要幹嘛?
今天你的例子就是這樣，每當提高雄怎樣，你就會拿台南來救援，拿出一堆數據說
台南不比高雄，我想台南板友會高興才有鬼，不然若我有天跑去高雄拿出一大堆數據
說高雄不起台北，我想我應該也會有人出來罵，那我是不是也要認為高雄人禁不起刺激?
所以囉，拿出一堆數據證明高雄比台南好用意又何在?
要台南市民努力督促市長，蓋捷運，蓋大樓?
還是要每個台南市民向高雄市跪拜?
還是要台南市民知道台南不是我們想像的那麼好?
個人淺見是城市發展不只有這些，不然離島居民不是要自卑到爆?
總而言之，並不是你說台南不好而遭議，而是太多拿高雄比較有種高雄至上之感
太強調南部要以高雄為重心，南部才會好
讓人不知你文章重心，所要表達意思在哪，是高雄萬萬歲，還是台南加加油???
設想若有人在你家講隔壁家多好多好，說你們家不比他們，
還有為了整個社區好，大家都要併入他們家，你會不會覺得奇怪
這也是台南併入高雄這議題中為什麼會有台南板友不悅緣故
也影響對你後續文章的看法
以下是你三篇文章就能做一些佐證，(也很抱歉這樣子引述你的文章)
前兩篇是拿台南救援高雄文章，但我不明白的是，高雄這三十年來拿的經費比台南多太多了
怎麼比較啊?而且台南真的沒進步嗎?你口口聲聲說愛台南，但台南的變化是否有仔細去觀察過?
光是這三篇文章，真的就讓人感覺到你心中台南不如高雄的種種(也或許是我會錯意)
，當然這是你的看法，你的自由，台南建設上不如高雄也是事實，
但敢講出來就是要接受不一樣聲音，若你真覺得台南人是無藥可救也沒關係，
這是你的認知看法我沒資格改變你，我也不是要怪罪你，只是要分析一下這邊人不滿源因，
城市發展真的不只是只有捷運寬敞的大馬路，高樓大廈，購物中心，或是幾張數據而已，
也很失禮的說，從你發言中實在也感受不出你跟一年前相比有多了解台南
不然問問你台南歷史古蹟跟故事你能說出多少?
------------------------------------------------------------------------------------------
第一篇文章
忍不住多話了,我是住台南且在高雄工作的人, 有些東西還是要用"科學及數據"來看, 才準確:
1. 台南平均薪資比高雄高?
根據行政院主計處的統計(可上主計處網站查詢), 高雄市的家庭可支配所得每年高出台南市10萬元, 高雄市與台中市的家庭可支配所得相差無幾, 這幾年互有領先, 但是高雄市與台中市的家庭可支配所得均低於全國平均水準, 台南市是遠低於全國平均水準, 亦即高雄市與台中市是窮縣市, 台南市是更窮的縣市. 不過, 南科的台積電等"著名大廠"的作業員的月薪的確高於高雄的電子廠, 但是局限於"著名電子大廠", 高雄以大企業為主且公務員軍人較多,您詢問一下台南服務業及中小型工廠的月薪, 就可以知道台南的月薪水準.我不是貶低台南(畢竟我住台南), 整個南部(包含雲嘉南高屏)薪資水準都偏低, 且工作機會都偏低, 比較台南與高雄的薪資, 只是"龜與鱉在比誰的尾巴長".
2. 高雄只需要公車且捷運人很少(不能只憑一張照片來判斷)?
高雄捷運去年獲利數千萬(實際上應是虧損, 因為市府負擔折舊費用), 但是自2008年通車以來, 高雄捷運日運量已從10萬多人提升到近17萬人(可上高捷網站查詢), 高雄公車日運量去年提升近25%, 2015及2017輕軌及台鐵捷運分別通車後,高雄捷運達到實際損益平衡不是沒有機會. 除了雙北外, 別的縣市多羨慕高雄阿!台中連BRT都廢掉了, 2018年時台南市6都中唯一最有可能沒捷運的都市.連賴市長都急了,再次喊出希望高雄捷運北延台南.
3. 台南市進步很多?
我媽是台南人, 從小就常來台南, 30年前的台南跟30年後的台南, 除了眷村改建,安平5期及虎尾寮(但是變化幅度還是小於台中高雄)以外, 我並沒有看到多大的改變, 台中變化最大,5期7期8期11期....都是從幾乎無人居住變成人聲鼎沸, 高雄凹仔底也是從小村子變成繁榮的市區.
4.台南人口增加?
除了2014年以外, 高雄人口增加是很微小, 大概一年增加0.1~0.2%, 而台南是0.2~0.3%(可上PC home人口統計電子報查詢), 應該都屬於接近零成長, 其實整個新竹以南, 只有台中人口大幅增加(大概一年增加1%), 其他都屬於零成長或負成長, 比較台南與高雄的人口成長, 又是一個"龜與鱉在比誰的尾巴長".
我喜歡台南(我現在的家), 也喜歡高雄(我工作的地點), 但整個南部都面臨相同的問題: 工作機會少及薪資低.
第二篇文章
其實就整個台灣而言, 高雄市的所得水準還不算低阿! 為何大家都停留在高雄都是勞動階層與普遍低薪的印象. 我不是說高雄薪水好, 因為整個台灣都很低. 至少以中南三都而言:
根據主計處資料(要看科學的數據,不是用刻版印象): 100-102年高雄市家庭可支配所得跟台中市互有領先, 遠高於台南市.
100-102年高雄市個人可支配所得都高於台中市及台南市, 加上高雄市房價略低於台中市(但略高於台南市), 物價也低於台中市(物價與台南市相近), 高雄市的實質所得應是中南三都第一名.
請見:
win.dgbas.gov.tw/fies/doc/mean.xls
第三篇文章
臺南屏東預算都差高雄一截, 公共建設更是遠不如高雄, 高雄雖然空氣水質較差, 但是高雄公園都很乾淨, 市區人行道被占用的情形較不嚴重, 馬路大, 交通建設完整, 反觀,臺南一些公園都是垃圾(例如開元公園), 台南市區逛街都走馬路(人行道都被占據), 屏東就更不用說了...若臺南屏東併入高雄, 形成大高雄都會區,結合臺南的人文與科技園區, 高雄的工業與較先進的都市格局, 屏東的農業與熱帶風情,或許南部會發展更好
