台南一直漲,以前買的都解套了嗎? (第5頁)

sandman_ou
個人積分：306分
文章編號：42393451

306分

41樓

2013-03-14 8:53

alvin0828 wrote:
當然

如果每年都有通貨膨脹房價沒漲

那就是虧了~

所以...我一開始就說了...住的愉快就好...
增值就別想太多了...

要算...屋子折舊了...
幣值薄了...

上面的另外大大說了...省了租金...

但...再算上房貸被吃掉的利息...

在台南...

長線怎樣看...都是賠啊...

momotetsu

momotetsu
個人積分：28分
文章編號：42394300

28分

42樓

2013-03-14 9:33

momojan720 wrote:
我還蠻懷念十幾年前鄉城建設看屋就送小電
扇或小湯鍋的時代！

帝標初期銷售可能不是很理想
買屋送整套家電, 還展示在接待中心 ^++^

alvin0828

alvin0828
個人積分：7分
文章編號：42399501

7分

43樓

2013-03-14 12:50

sandman_ou wrote:
依您的數據...都換...(恕刪)

二回事！

跌多就是物件不佳，不保值

我單講通膨而已

二十年前一個包子粽子多少？現在多少？

所以台灣薪資不漲實在可惡

又一直壓低匯率，以後可能變大陸眼中台勞

別一直看台南高檔房

量力而為

sandman_ou

sandman_ou
個人積分：306分
文章編號：42401161

306分

44樓

2013-03-14 13:59

alvin0828 wrote:
二回事！跌多就是物件...(恕刪)

台南....看根本....

人口...
工作...
土地...
都市發展...

個人覺得折舊才是常態...

保值的.富立.東方巨人等...反而是特例...

momotetsu

momotetsu
個人積分：28分
文章編號：42401845

28分

45樓

2013-03-14 14:30

不管景氣好壞, 永遠都有金字塔頂端的需求
富立、府都的客群就是台南金字塔的頂端
雖然台南金字塔的底面積沒有台北金字塔那麼大
比高度倒也不見得比台北遜色多少

不管是台南or台北, 不是金字塔頂端的人是無法理解體會他們的口袋深度
當你自認是「有錢人和你想得不一樣」的那個你時
就表示你和我一樣買不起富立的房子

sandman_ou

sandman_ou
個人積分：306分
文章編號：42402340

306分

46樓

2013-03-14 14:49

momotetsu wrote:
不管景氣好壞, 永遠...(恕刪)

同意...金字塔頂的...是這麼回事...

但...會在這裡討論保不保值...解不解套...
都是金字塔下的普羅大眾啊...

alvin0828

alvin0828
個人積分：7分
文章編號：42405034

7分

47樓

2013-03-14 16:40

不一定哦！
反而有錢人在意保不保值？
所以才龜毛
只有暴發戶類型才

alvin0828

alvin0828
個人積分：7分
文章編號：42405072

7分

48樓

2013-03-14 16:42

不一定哦！
反而有錢人在意保不保值？
所以才龜毛
只有暴發戶類型才

alvin0828

alvin0828
個人積分：7分
文章編號：42405094

7分

49樓

2013-03-14 16:43

alvin0828 wrote:
不一定哦！反而有錢人...(恕刪)

不一定哦！
反而有錢人在意保不保值？
所以才龜毛
只有暴發戶類型才

lue0203

lue0203
個人積分：49分
文章編號：42409649

49分

50樓

2013-03-14 20:47

sandman_ou wrote:

台南....看根本....

人口...
工作...
土地...
都市發展...

個人覺得折舊才是常態...

保值的.富立.東方巨人等...反而是特例...
...(恕刪)

我還沒搬回台南時也是這樣想，所以我選好地點好品牌來自住保值。
但這幾年我改觀了，回鄉變多了交通便利了
南北資訊越來越一致了
台南台中高雄全台灣都在質變
住宅生活方式改變
理財方式改變財務操作越來越西化
生活條件不比北部差
我想房價只是反應現況
有錢有需要就買吧！
以後成本越高新屋越來越貴
只能找中古了