紅蠟筆貴族 wrote:好讓你你開心就好你喜...(恕刪) 我從來沒要在這買房子也沒看好過該區,道理我也分析過但紅大我相信你是房地產專業所以對你所指決標價格還能事後議價你必須對此事提出證據已正視聽,否則對所有承辦人員都是人格之污辱至於建商買賣地作帳,本是會計之考量只要合於法,都是合法之節稅就事論事,也不是我高不高興的問題有人對此區房產有興趣,本應以公正心態分析利弊得失,至於買方買不買帳這與我無關
一塊是農地,1坪1萬算一般一塊是重劃完的建地,那當初也的確是要4萬5才標的到上面的不用再吵了,的確是這樣~而且當初史博特區那裡,市府還特別切割成許多小塊建地給一般民眾標售,1兩百坪的都有我知道在那時還有揪團合購約500坪的區塊要自建,可是投標時沒標到我記得他們投標4萬1,2左右,標開出來是約4萬5,沒標到~因為冷門不搶手,市府前後辦了兩次公開標售才把特區土地賣掉..至於上面有人說不可能差一條河差這麼多,關鍵不在距離,而在土地的地目,農地重劃成建地時可是要捐出不少地的,成本差很多,且建地的法定可用效率較高,自然價值就高~
看了上面的文章我覺的投資客的角度和自住的角度是不同的投資客的角度是不怎麼看好這一區(還有投資客若是在某區佈局就會一直捧該區,反之就是看壞該區)但是對南科的自住人士,這一區確是有它的優勢存在location:正好在市區和南科之間site:博物館和市立醫院,南側最近有東陽的文康中心在蓋(感覺這棟的規模很大)交通建設:到國一、國八的交流道都很近,南側的台江大道建設經費已得中央同意(不過只有先蓋20米的路寬),未來的鹽水溪快速道路(經費還沒要到)目前該區的劣勢:生活機能不佳(不過我覺的所謂的生活機能,在人口增加後就會改善,每一個新的重劃區都會有這個問題)水患:博物館內有巨大的滯洪池,重劃區內是不會淹水,但聯外的道路會淹水(不過之前的許市長有向中央要到經費蓋4個抽水站,現任的賴市長也對水患治理蠻積極的,水患的問題應該會有所改善)
抽水站..每回看水患新聞,不是抽水站故障,不然就是忘了關 ..蓄洪池..蓋多大呢?本來就低漥的區域,光靠蓄洪池只能抵一般大雨,遇到暴洪就沒辦法了,尤其安南區整區都是低漥地找一下高雄三民區本和里淹水的新聞,有金獅湖、蓄洪池、抽水站還不是一樣淹大水 (我的家就在該區,旁邊較低的區域淹得很慘,政論節目還吵了一陣子)
Dear 大大:看到這麼多人討論,真是高興!表示很多人關心此區!當初只是因為離公司近又有綠地想給孩子們一個可靜可動又不會太遠的環境才選擇,當然有可能被視為"冤大頭"笑!有可能是建商有可能類似紅大的專業人士!其實不管選在哪一區,都有每個屋主的價值觀,有時賭對有時賭錯但最重要的是建商是否只想貪一時而不想永續經營或提升!若以五彩和太子兩家接觸的經驗,太子在價格就比較軟且有商譽!五彩的感覺就很硬,但不知強調的價值在何處?這兩三星期看到五彩參觀人潮急凍,也為五彩捏一把冷汗!在細節上好好加強吧,不管是大門小門,還是問了已購屋者大部分都想退的五星級的浴缸,廚具(雖改但真的又比太子差了點),水龍頭,馬桶或其他細部零件不要再省小錢,而失去有格調又出得起錢的客戶!外觀的氣派上已經被比下去很多,內部或許還有一些補強的機會!客戶才找的進來,進來以後客戶容易滿足也讓業務好賣!其他小部分的客變也別太執著,客戶花了大錢不是讓建商蓋自己好蓋的房子,而是自己理想中的房子!肺腑之言!
Maggie Q wrote:Dear 大大:看到...(恕刪) 這一區真的需要市政府當一下領頭羊...必竟稅收及選票會是最好的回饋.譬如說: 將人行道上及園區內的草除一下, 美化環境; 規畫市公車成放射狀行駛;再強化重劃區內大型活動(推大橋重劃區時的花海活動...), 還是要先設立小學...我想各位大大對該區發展感到不安之處, 正是各級政府的執行力吧!如果政府做每件事都要等到水到渠成...那要政府幹嘛? 不如設個管委會罷了!!還有問過一期的住戶, 88水災社區內沒有淹水, 不過長和路兩側.....就是會「坐困愁城」啦!