teabox wrote:
所以共產社會主義很好...(恕刪)
哈哈！說共產實在太理想，
實施共產嗎？我對人性還沒有這麼樂觀的體會與信心。
現在很多百姓應該只求努力會有回報，有機會以自己的付出養活自己或長輩兒女罷了，
並且有個不太壞的居住所。
至於正義的問題，社會主義倒是一個可以嘗試與思考的方向，
每個制度都不是完美的，
但是只要做了，能比現在還能照顧到更大多數的人，甚至更多的弱勢，
我也覺得值得。
至於把人比動物，不知是美化了人還是美化動物，
動物的社群如象群，尚有照顧弱者的現象，
且各種動物彼此之間的肉弱強食也是在「生」與「死」之間進行，不是吃就是被吃；
反觀人的社會，財團剝削百姓和威脅政府，有錢人不顧弱勢者之間的爭競，
哪裡是什麼生存的問題，還不就是累積的問題、「愈多愈好；莫管他人死活」的問題:p
閒話家常 wrote:
股市裡的投資人因思維...(恕刪)
您說的是，
每個環節都有不知者、後知後覺者、與先知先覺者，
除了個人天資優劣的判斷會影響結果不同之外，
我相信造成貧富更大的差距，很多時候是來自於資訊的不透明，
如，像趙XX醫生的炒股案，他比其他投資者得到的內線消息多，他只要沒被抓到，他就贏過大部分的投資者，
但是呢！幕後那隻操盤的大黑手，掌握的比趙醫師更多，而且也沒有趙醫師這種狼狽的下場，
所以，誰是先知先覺者，誰是後知後覺者，誰是不知不覺者呢？
這問題其實是相對的、有階層性的。
在「資訊不透明」之下，能賺到的投資者當然有，
因為跟在老爺的桌邊，總是會有菜尾可享用，
若一直這樣下去
只不過這種結構性的問題，不要說沒被解決啦！就連不要惡化的可能性都沒有。
