人上人 wrote:
這個應該是看魄力!
不然有一天賴市長要再上一層樓，應該會有很多人都會嚴重懷疑能力上是否足夠擔當，魄力是否適任?
畢竟北部的建設甚至於全國的建設都會比這些問題多更多?
這件事如果硬碰硬可能會兩敗俱傷，退一步讓中央決策強制徵收，砍掉那隻黑手，市府配合辦理，順便去慰問一下，賴市長以前是醫生，知道被截肢者的痛，順便送幾支藥用嗎啡給他止痛，兩全其美。
cobrawu wrote:
以退為進，以不變應萬變，中央需要魄力挽救民調，把球做給中央，然後順著走，
輸了面子，贏了裡子。上善若水，水善利萬物而不爭，處為人之所惡，故幾於道。
居善地，心善淵，與善仁，言善信，正善治，事善能，動善時。夫唯不爭，故無尤。
真有人肯出手就好了!
我等著拭目以待!
人人都想做好人，也難怪台南的鐵路地下化能拖到那麼久!
終究還是魄力不夠!
JIE661231 wrote:
這是正解，而且還是N...(恕刪)
這樣自救會的抗爭正當性就大有問題了
若不想賣 那就是從頭到尾都拒絕
除非人家開個芭樂天價來 還勉強說得過去
例如開價一塊地一億 賣了舊地後這輩子吃不完 受得了的人應該很少
只可惜現實是不可能的
問題是 若你只想等著跟市府還價那開發後的價位
現在根本沒得準 那就說不過去了
但即便如此 也只能說自救會動機不單純 道德訴求上有瑕疵
不過就算故意當釘子戶 也是該保障他們的
不能說他們要錢 就可以來硬的
公共利益 就是非做不可 不做不行 沒有選擇餘地 才可以進行強制
不是以人多人少的利益來看! 這是任何民主國家的標準
在台灣 動不動就是"非做不可" "不得已" 真是世界笑柄
也是為什麼人家日本德國搞個都更甚至只是蓋個機場 要十幾二十年
沒有什麼 溝通溝通 再溝通 甚至選擇放棄
像台灣文林苑或大埔案那種跟民眾對幹的狀況 是國恥也! 怎會是魄力呢?
台灣人的價值觀非常詭異 只要強拆的不是自家房子 都說拆得好! 有魄力?
照我的看法 如果自救會堅持到底 反正不管怎樣就不幹 那就放棄或另尋他法
說人家要錢 所以公共利益比他們私人利益重要 必須來硬的
這跟文林苑及大埔有何不同?
事實上 台南這段交通毒瘤當然該改進 小弟我等青年路那段紅綠燈一年至少一小時以上
可是若沒有辦法 當然只能放棄 既然都過了幾十年了 還怕繼續塞等下去嗎?
十年後? 等十年後再說吧! 也許那些人到時想開了 那些破舊房子不必市價一半就賣了
我認為這段地下化能做是最好的 也有必要 但是沒有絕對必要性
不做 三十年後台南人不會死光光 就這麼簡單!
若說這幾十戶不肯把土地房子交出來 台南十年後就要沉到海底
若有這等嚴重的事 再說非幹不可也不遲!
公權力不是不可以進行強制 但有很嚴格的認定標準 絕對不是政府說了就算
甚至也不是搞個公投就可以 不然 咱們來公投共產郭董財產如何?
台灣老百姓 該考慮的是選擇 你要歐美人權級的台灣 還是像新加坡一樣 要你怎樣就得怎樣的台灣?
這兩種價值觀是完全互斥的! "絕對不要": 拆你家房子 就要政府當你是美國人
拆別人家房子 政府就要跟李光耀一樣有魄力 除了直接要你命外 大概什麼命令都能下!
抱持這種價值觀 只怕比強拆或當釘子戶還後患無窮!
若大家認為 台灣就是要跟新加坡看齊 政府說一 你不敢說二
社會100%和諧 沒有抗爭 也不允許你質疑公權力合理性 這樣也可以啊!
以後台灣不允許任何遊行抗爭 尤其是對公權力質疑抗爭 像白衫軍 丟鞋的
通通抓起來判刑 政府要你家土地 就叫做公共利益 任何抗爭都是違法的
台灣人若普遍選擇這種世界 我也接受!
賴市長 若已經盡力所有力量去溝通 仍然不能得到居民同意
最後選擇放棄 我並不會認定他沒魄力 頂多覺得他溝通不足 技巧不好
要魄力還不簡單? 像文林苑跟大埔一樣 幾百優勢警力硬幹就好
反正人家都幹過了 我又不是第一隻鳥 怕啥?
，
內文搜尋
從 APP 打開
X