• 94

我真的覺的台南的交通建設真的是個很大的笑話!!

opelisc2000 wrote:
南部蓋巨蛋這種玩意兒...(恕刪)

蓋巨蛋
巨蛋是演藝場所
跟蚊子館有啥關係
又不是天天都辦演唱會
喜歡的歌手要辦演唱會
大家不會下來看嗎 只會有台南人?
FLY224 wrote:
高雄巨蛋?人家至少有漢神百貨頂著
你在窮緊張什麼鬼?

話說你之前不是很挺高雄嗎?
怎麼最近開始轉向了?

我只是就事論事,巨蛋南部一個就夠了,現在高雄巨蛋都已經快要變成蚊子管了,更何況南部人口也沒北縣市加起來多。
台南的建設,拜託,只要把一些小地方先做好就好了。
不用什麼厲害的建設,大餅,願景...那些通通都是廢話。
路弄平,號誌連鎖,去除飆車族...這樣就很迷人了。
這次選舉可以趁機觀察,哪些候選人是譁眾取寵的,餅劃的越大,表示這個人越不實在,要小心!
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
哈哈,若你就事論事,你就不會這麼紅了
說到底你只是怕有小巨蛋後就少一個台南人去高雄巨蛋理由,怕台南越來越好,而最終希望台南人連去7-11都去高雄的理想會越離越遠,就明說吧,每次同用同樣的艮,又容易被人看穿,可以換點新花樣嗎,要閒聊都覺得沒樂趣呢

認真一下好了,話說蓋小巨蛋是提供市民一個舒適好的展演文藝場所,台南目前也缺乏這個,若你認為巨蛋是蚊子館,那高雄的也是不是也不該蓋呢?再來你真的不高興可以在動工時去抗議,用身體擋怪手,我想連ncc都會來採訪你呢,你的大名就可以名揚國際了
南都 wrote:
哈哈,若你就事論事,你就不會這麼紅了
說到底你只是怕有小巨蛋後就少一個台南人去高雄巨蛋理由,怕台南越來越好,而最終希望台南人連去7-11都去高雄的理想會越離越遠,就明說吧,每次同用同樣的艮,又容易被人看穿,可以換點新花樣嗎,要閒聊都覺得沒樂趣呢

認真一下好了,話說蓋小巨蛋是提供市民一個舒適好的展演文藝場所,台南目前也缺乏這個,若你認為巨蛋是蚊子館,那高雄的也是不是也不該蓋呢?再來你真的不高興可以在動工時去抗議,用身體擋怪手,我想連ncc都會來採訪你呢,你的大名就可以名揚國際了

問題是以南部的整體規模,有需要兩座巨蛋嗎?

北縣市人口高達5百多萬,也才只有一個小巨蛋,大巨蛋都還是個未知數;更何況台南高雄加上屏東和嘉義,人口也沒有北縣市的多,蓋一座就足夠了

我前面已經說過了,大型建設是要大家統合一起規劃,不是各自爭取自己的,而且近年來舉凡歌手收費演唱會,重大體育活動和展覽...,在台南舉辦機會不多了,還需要巨蛋嗎?高雄巨蛋都已經被批蚊子館,台南還要當第二個嗎?而且先進國家的巨蛋大都只有一個就足夠了,說真的,我也懷疑高雄蓋巨蛋的原因?

PS:台南市好像沒OK超商?
opelisc2000 wrote:
問題是以南部的整體規...(恕刪)


你是真懂還是假懂阿
真是無趣的理論
這邏輯成立的話
中壢桃園就沒資格做捷運
尤其做到大園 大園人口多少人
出了新莊林口 再過去一片荒野
那是炒地皮還是真有人口需求

如果你是說因為機場需求
那巨蛋何嘗不是一種需求

還有高雄巨蛋成立以來
我只聽到讚聲 評比高出台北巨蛋太多了
桃園巨蛋也可以立即叫他砍了 蓋在那邊幹麻
人口才多少人 養得起嗎

三峽鶯歌多少人 還在提倡捷運

巨蛋又不像國際機場 需要配合的非常多才能經營
所以需要講究覆蓋地區功能性

巨蛋純粹就是辦活動用 運動也好其他類也好
經營難度不高 重點是經營者策略方式
一個城市發展越好後面本來就會陸續出現這些休閒需求
搞不懂你雞蛋挑骨頭的心態是什麼

台北難產是因為土地利益搞不定
因為發展住宅賣房子利益絕對大過蓋公用設施
土地又那麼貴 跟高雄台南狀況不同
不然他哪裡只會蓋一個小巨蛋
Mobile01系統服務員:你也知道寫文章很不容易,麻煩您寫一些好文章,不要寫一些有的沒的,這邊是01,不是什麼亂七八糟的網站
光界來的人 wrote:
你是真懂還是假懂阿
真是無趣的理論
這邏輯成立的話
中壢桃園就沒資格做捷運
尤其做到大園 大園人口多少人
出了新莊林口 再過去一片荒野
那是炒地皮還是真有人口需求

如果你是說因為機場需求
那巨蛋何嘗不是一種需求

還有高雄巨蛋成立以來
我只聽到讚聲 評比高出台北巨蛋太多了
桃園巨蛋也可以立即叫他砍了 蓋在那邊幹麻
人口才多少人 養得起嗎

三峽鶯歌多少人 還在提倡捷運

巨蛋又不像國際機場 需要配合的非常多才能經營
所以需要講究覆蓋地區功能性

巨蛋純粹就是辦活動用 運動也好其他類也好
經營難度不高 重點是經營者策略方式
一個城市發展越好後面本來就會陸續出現這些休閒需求
搞不懂你雞蛋挑骨頭的心態是什麼
我沒有反對台南蓋捷運,我還贊成台南蓋捷運

但是蓋捷運和蓋巨蛋不能相提並論

閣下說的桃園巨蛋,地點其實不是很好,而且就桃園人的屬性,相信他們還是會跑台北小巨蛋,我也贊成蓋巨蛋,但是不能弄到巨蛋滿天飛,就跟直轄市一樣,現在變成直轄市滿天飛
看了十幾頁

只想說、台南 人自己的權益自己爭
什麼馬三嘟、高雄市行政院長、前桃園國際機場副行政院長、陳欠扁、民進黨等
錢沒有、建設沒有!
選票你們也沒有!市長選舉到了、總統剩兩年、該還的就要讓它們還
光界來的人 wrote:
你是真懂還是假懂阿真...(恕刪)

+1閣下說的真的很有道理呢,這裡很需要這種文章呢
opelisc2000 wrote:
我沒有反對台南蓋捷運,我還贊成台南蓋捷運

但是蓋捷運和蓋巨蛋不能相提並論

閣下說的桃園巨蛋,地點其實不是很好,而且就桃園人的屬性,相信他們還是會跑台北小巨蛋,我也贊成蓋巨蛋,但是不能弄到巨蛋滿天飛,就跟直轄市一樣,現在變成直轄市滿天飛


真是胡說八道
把結果當原因

會跑去台北巨蛋看展看運動看任何活動
是因為當下只有台北有那活動 不是桃園巨蛋地點不好 所以跑去台北
重點在於經營什麼活動 辦的難看又差當然往台北擠
要不然 把窮死杯放台北巨蛋 16屆動漫展換來桃園巨蛋
你猜猜誰會爆滿

捷運巨蛋當然不能相提並論
但你的邏輯放在捷運才是真正的適用
人口數是很重要的考慮之一
尤其台南路小條的要命
不適合開車 捷運有很大空間


一個城市發展到一定規模一定會要求有休閒活動的場所
這跟要求一個國際機場觀念不同
台灣不適合有兩個以上國際機場
但大都會城市有一個運動活動場所卻不會互相干擾
因為本來彼此就沒有關聯性

到底是誰告訴你
因為高雄有巨蛋所以會吸引台南人下來?
而不是因為台南沒這場活動高雄才有所以下來高雄看

把它找出來 狠狠的罵他欺騙你吧




另外 其實巨蛋並不環保
但需要考慮台灣氣候常下雨 有屋頂的還是需要

Mobile01系統服務員:你也知道寫文章很不容易,麻煩您寫一些好文章,不要寫一些有的沒的,這邊是01,不是什麼亂七八糟的網站
  • 94
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 94)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?