opelisc2000 wrote:
南部蓋巨蛋這種玩意兒...(恕刪)
蓋巨蛋
巨蛋是演藝場所
跟蚊子館有啥關係
又不是天天都辦演唱會
喜歡的歌手要辦演唱會
大家不會下來看嗎 只會有台南人?
南都 wrote:
哈哈,若你就事論事,你就不會這麼紅了
說到底你只是怕有小巨蛋後就少一個台南人去高雄巨蛋理由,怕台南越來越好,而最終希望台南人連去7-11都去高雄的理想會越離越遠,就明說吧,每次同用同樣的艮,又容易被人看穿,可以換點新花樣嗎,要閒聊都覺得沒樂趣呢
認真一下好了,話說蓋小巨蛋是提供市民一個舒適好的展演文藝場所,台南目前也缺乏這個,若你認為巨蛋是蚊子館,那高雄的也是不是也不該蓋呢?再來你真的不高興可以在動工時去抗議,用身體擋怪手,我想連ncc都會來採訪你呢,你的大名就可以名揚國際了
opelisc2000 wrote:
問題是以南部的整體規...(恕刪)
光界來的人 wrote:我沒有反對台南蓋捷運,我還贊成台南蓋捷運
你是真懂還是假懂阿
真是無趣的理論
這邏輯成立的話
中壢桃園就沒資格做捷運
尤其做到大園 大園人口多少人
出了新莊林口 再過去一片荒野
那是炒地皮還是真有人口需求
如果你是說因為機場需求
那巨蛋何嘗不是一種需求
還有高雄巨蛋成立以來
我只聽到讚聲 評比高出台北巨蛋太多了
桃園巨蛋也可以立即叫他砍了 蓋在那邊幹麻
人口才多少人 養得起嗎
三峽鶯歌多少人 還在提倡捷運
巨蛋又不像國際機場 需要配合的非常多才能經營
所以需要講究覆蓋地區功能性
巨蛋純粹就是辦活動用 運動也好其他類也好
經營難度不高 重點是經營者策略方式
一個城市發展越好後面本來就會陸續出現這些休閒需求
搞不懂你雞蛋挑骨頭的心態是什麼
opelisc2000 wrote:
我沒有反對台南蓋捷運,我還贊成台南蓋捷運
但是蓋捷運和蓋巨蛋不能相提並論
閣下說的桃園巨蛋,地點其實不是很好,而且就桃園人的屬性,相信他們還是會跑台北小巨蛋,我也贊成蓋巨蛋,但是不能弄到巨蛋滿天飛,就跟直轄市一樣,現在變成直轄市滿天飛