abc987654321 wrote:
從107年到現在已連三年人口減少(恕刪)
既然你已經看了資料 , 那麼你明瞭台南人口減少的主因是什麼嗎?
不知你是否看懂?
城市要有競爭力才不會邊緣化
台南競爭力評比: 繼續加油!!
台南獲得的台商投資金額超過千億
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191115004257-260405?chdtv
.展哥. wrote:
台南去年人口掉最多，尤其是青壯年族群人口外移嚴重(恕刪)
人口外移嚴重???
我查統計資料怎麼我只看了108年度的(9,10,11,12)月
台南人口是淨移入 , 怎會外移嚴重???
瞎話原來是這樣說的 , 展哥真行啊
展哥還要在這混下去嗎
abc987654321 wrote:
那分圖表個人有點質疑(恕刪)
這份圖表是國內有一定公信力媒體的評比
比較因子很多 , 信不信由你 , 台南也沒有特別好
https://gvsrc.cwgv.com.tw/articles/index/14814
abc987654321 wrote:
說實在的，人口增不增加跟評比競爭力好像不完全搭上邊，那分圖表個人有點質疑，台北競爭力第1,台中第5,但桃園台中人口增加比台南，甚至台北多，除了就業投資外，政府對這個城市關注，例如重大公共基礎建設，城市樞紐位置也很重要，例如台中是台灣中部重要城市，桃園鄰近台北，又有桃園機場，又如新竹是台灣重要科技城，我想台南高雄位置不近不遠比較尷尬，無法像北北基打成共同生活圈或許是主因。但房子買人口增加就對了，例如永康安南，但東區是怪胎，人口相對減少，房價卻最貴。
這點我認同啊，台南目前的定位就是很尷尬，有點高不成低不就，想像台中高雄成為區域中心，短期內根本不可能，高雄再怎麼爛也不太會取代台南區域核心地位；若想跟基隆，板橋中永和，桃園，彰化，屏東一樣那種衛星城，但現實上台南除了離區域主核心高雄稍微有點距離，高雄本身就弱了自身都難保了，最多跟屏東和原高縣整合就能偷笑了，還能發展到台南去？而且台南的房價物價客觀上也沒比高雄低到哪，台北房價高，所以不少人換屋選擇房價相對較低的新北和桃園，獲得房價較低以及居住品質較高；但是台南房價本身就偏高了，甚至新成屋和高雄市區差不多，同房價就直接買高雄市中心的房子就好了，幹嘛買台南，比較郊區房價又不見得便宜
更好笑是一堆人還拿南科，以為有科學園區就是仙丹，事實上是台南是因為有南科，多少還能留住一些理工人才，如果沒有南科，台南大概跟彰化屏東差不多甚至比彰化還慘
新竹就是一個例子，科學園區儘管在新竹，但有不少竹科人買房還是會選擇雙北，再用通勤方式或在竹科附近租個小房當宿舍，因為雙北比新竹多資源多啊；南科也是類似這種情況，比較中高階工程師直接買在高雄的高鐵特區，農16和美術館，甚至也有買台中的七期豪宅，房價差不多，直接買台中高雄，資源比台南多；除非比較基層才會住南科周邊
內文搜尋
從 APP 打開
X