• 9

交通局「臺南捷運(藍線、綠線、紅線)規劃作業」最新報告

兵仔市到永康分局(復興)..中華路一小截

?好像?
??已經動工??
安全島開挖埋電線

開車時用手機拍的
傷各位的眼囉
下次
再在白天照清楚些

◎◎ ↓↓ 安全島開挖埋電線


◎◎

k8 2021撞爛報廢 ; VW vento 1.8CL 01M原汁未改 2024已拖走報廢了

volks and k8 wrote:
兵仔市到永康分局(...(恕刪)


很好,很讚

綠線 過案後 動工後 漲一波
快完工時 漲一波
完工後商圈越來越繁榮時 漲好幾波
藍線真的開始動工了嗎?還是只是整地,修管路,單純工程而已?
volks and k8 wrote:

?好像?
??已經動工??


不知道也

◎◎ ↓↓ 這張白天照的


k8 2021撞爛報廢 ; VW vento 1.8CL 01M原汁未改 2024已拖走報廢了
那平實轉運站也該動工了吧?
有沒有網站可以查台南市目前各地段施工的內容資料

歐寶520寶兒 wrote:
那平實轉運站也該動...(恕刪)



如果其他都市也發展得很好

台北人就不能再笑別的地方是 "鄉下"
反對捷運的原因,在於資源排擠,
台南蓋捷運,絕對是賠錢的,到那時就需要市政府編預算來養捷運。
重點是捷運賠錢一年隨便就是幾億在賠,如果台南挖到石油,錢太多,當然隨便蓋。
問題是台南現在的預算都已經不夠花了,再花這種錢值得嗎?
秋日晴光 wrote:
反對捷運的原因,在於...(恕刪)


哎呀哎呀,北捷本業、高捷、機捷實際上通通賠錢。高鐵之前實質上也是賠錢。高速公路、港口、機場靠收費也是補不足建設費用、折舊甚至營運維護費用。所有的道路不但不收錢,定期重舖花錢還舖不平,大賠特賠。台電、台鐵、台水、台糖、中油也是經常虧損(偶爾會賺)。學校、醫院一堆虧損,法院也都浪費錢又不能伸張正義。還有蓋什麼美術館、博物館、圖書館、文化中心、故宮什麼的,差不多都是蚊子館。警察局和消防局,一輩子也用不到幾次。我覺得這些東西都排擠到其他預算,通通砍掉算了,尸位素餐的軍公教、政務官和民意代表更是多,除了領薪水,也不能幫我們賺錢,差不多砍掉個8成好了。你說好~不~好?????
秋日晴光 wrote:
反對捷運的原因,在...(恕刪)

1. 公共建設需量力而為,但經過專業評估後,若有必要的話還是必須做。

2. 自來水一直都是賠錢的,那要不要做? 還是各人自己挖井水就好? 免得排擠資源。

3. 公共交通建設不是在做生意,主要是解決問題,賺賠不是不重要,但順位要排後面一點,能少賠是最好,有賺當然更棒。

4. 台南計畫做高架單軌捷運(Monorail)可說是最適合也最節省的捷運系統,能避免路面輕軌(LRT)行駛在狹窄馬路的塞車問題,也避開地下化捷運成本高好幾倍的財務重擔,是比較負擔得起的,有些人一聽到捷運就誤以為是高成本的地下化捷運,其實捷運只是統稱,有各種不同的形式。

5. 有新的交通建設,工作機會也會多一點,不管是興建、營運、維修,這樣本地經濟會更活絡與成長,不然都是一攤死水,能選擇的工作機會不多。

擎天神 wrote:
1. 公共建設需量...(恕刪)


那以後的虧損由你們出錢補不要由稅金出好嗎
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?