認真覺得台南高鐵蓋在安平區會更好 (第4頁)

clarkclark

clarkclark
個人積分：3389分
文章編號：62694236

3389分

31樓

2016-12-12 16:49

EvanWalker wrote:
小弟只在台南生活過...(恕刪)

都蓋好了，討論這些有屁用嗎......

kurodog

kurodog
個人積分：62分
文章編號：62694318

62分

32樓

2016-12-12 16:58

20年後因為海平面上升

蓋在安平區說不定已成為全世界唯一的海上高鐵

tgdlyg

tgdlyg
個人積分：1396分
文章編號：62694557

1396分

33樓

2016-12-12 17:21

光是鐵路地下化就這麼難搞,
高鐵要切進台南市再出台南市是難上加難,

最好的地方應該是新市或永康,
可以跟台鐵的火車站連接,
新市火車站那裡最理想.
而且都靠近台一線與中山高,
交通是相當便利的.

蓋在沙崙,
都在台南的邊緣了,
靠近高雄了,
根本是整台南人,
台南人住偏北的區域都去嘉義高鐵搭了.

hank2006

hank2006
個人積分：100分
文章編號：62694578

100分

34樓

2016-12-12 17:24

大家都發達 wrote:
當年桃園高鐵站要是...(恕刪)

不能同意你更多了，當初不經過桃機，
現在多花了幾千億蓋啥機場捷運，只爽到北部人，還被人家嫌票貴
不知道當初在想啥

tgdlyg

tgdlyg
個人積分：1396分
文章編號：62694605

1396分

35樓

2016-12-12 17:27

giminy888 wrote:
高鐵站若是真的蓋在新市,那晶圓廠,面板廠等高科技廠,相信沒人會那邊設廠吧,光是高鐵列車震動問題,就無解了

高鐵就是經過南科的,
當初為了解決震動問題花了不少錢喔,
柱子基礎全部挖溝圍起來,
設站在新市根本沒差,
如果是新市火車站那邊離南科很遠的.

hank2006

hank2006
個人積分：100分
文章編號：62694687

100分

36樓

2016-12-12 17:32

tgdlyg wrote:
光是鐵路地下化就這...(恕刪)

新市點其實不錯，本來高鐵跟台鐵就在這附近交會
永康那邊太熱鬧了，徵地就是個大問題了
不過現在說這都是馬後炮吧

bluemaryx

bluemaryx
個人積分：183分
文章編號：62695260

183分

37樓

2016-12-12 18:31

這本來就是屬於馬後砲的討論文...
各位不需太執著...
認真講起來...還是土地徵收問題...
再來如果蓋在安平...
那邊屬於沿海地區...
會有土質的問題...
光是目前雲林段都在煩惱地層下陷問題了...

極酸鄉民

極酸鄉民
個人積分：276分
文章編號：62695280

276分

38樓

2016-12-12 18:33

giminy888 wrote:
高鐵站若是真的蓋在新市,那晶圓廠,面板廠等高科技廠,相信沒人會那邊設廠吧,光是高鐵列車震動問題,就無解了

你有坐過高鐵嗎??

就算沒坐過.之前就有上新聞了

jackie07

jackie07
個人積分：2822分
文章編號：62695606

2822分

39樓

2016-12-12 19:14

高鐵新竹站和台南站，當年在徵收時，老實說，竹北那裡荒蕪的程度和台南站有的比，唯一不同的還是畢竟竹北過個橋就到新竹市，轉眼10多年過去了，竹北高鐵站發展程度和台南站已經相差太多了，因為徵收問題考量選偏僻地點是無可厚非，但，選偏僻又和市中心相差太遠，這真的就不OK了，當初應當選安南區或是永康區，現在住台南市區要坐高鐵，開車都要半小時，如果坐計程車500元跑不掉，上次我爸騎機車載我媽去台南站坐高鐵來新竹找我，我媽都已經到我家了，打電話回台南，我爸才剛騎機車回到家!

erc

erc
個人積分：637分
文章編號：62696018

637分

40樓

2016-12-12 20:05

重大交通建設蓋在市中心？

是想學台北嗎？
讓中心的機能越來越強，早期佔到位置的人永遠吃香、不止吃得夠飽、還能坐等收租、銀子還能多到滿出來，可以上酒家、玩小三、小四、小五、小六，世世代代三房四房要車有車、要女人有女人、還能喝酒撞死人。是要這樣嗎？

資源過度集中於已開發都市，造成房價、租金過度上漲、拖垮整個社會的新興動能，還打算要繼續？

重大交通建設本來就要投注在新區域開發，把開發動能往外帶，有足夠的新興腹地、新興社群，整個社會動能才會起來。

高鐵的問題是站設了，但是該要進來的建設依舊被把持在舊市區的既得利益者身上，資源沒有出來，空設一個高鐵站是有個屁用。